臺灣南投地方法院98年度聲字第112號

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　　　 98年度聲字第112號

聲請人

永豐金租賃股份有限公司

法定代理人

丙○○

相對人

德崧股份有限公司

相對人

兼 上 列

法定代理人

乙○○ 住臺中縣

相對人

甲○○ 住台北市

　　　　　　　　　　　　號3樓

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償票款事件，聲請人前依本院96年度裁全字第1791號假扣押裁定，提供永豐商業銀行可轉讓定期存單共計新台幣20萬元（面額新台幣10萬元2張）為擔保在案，今業已撤回假扣押之執行，保全程序業已終結，經聲請人定20日以上之期間催告相對人對提存物行使權利而未行使，爰聲請返還提存物，並提出假扣押裁定、提存書、國庫保管品收受證明書各1份、永豐銀行可轉讓定期存單2張 (以上均影本)及存證信函、掛號郵件收件回執3份為證，爰聲請返還本件提存物等語。

三、經查，聲請人主張之事實，核與其提出之前揭書證相符；並經依職權調本院96年度存字第1026號、96年度裁全字第1791號、96年度執全字第919號卷宗審閱屬實，而聲請人定20日以上期間催告相對人行使權利之存證信函分別於民國98年1月17日、98年1月14日、98年1月23日送達相對人，經向本院及臺灣臺北地方法院民事庭分案查詢，相對人並未對聲請人提出損害賠償之請求，從而，聲請人聲請返還提存物，於法並無不合，應予准許。

民事庭法　官　孫于淦