臺灣南投地方法院99年度建字第2號

• 裁判案由: 給付工程款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣南投地方法院
• 裁判日期: 99 年 03 月 17 日

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　　　　 99年度建字第2號原　　　告　碩紘營造工程有限公司
法定代理人　甲○○
被　　　告　菓風食品實業有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。民事訴訟法第24條第1項、第28條第1項分別定有明文。當事人兩造以合意定第一審管轄法院，並以文書證之，則當事人及法院均應受其拘束，關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用。
二、查本件原告起訴請求被告給付工程款，係以其與被告簽訂之工程合約書之契約約定為據；參諸原告所提出之兩造間前開合約書第23條第3項約定系爭合約涉及訴訟時，雙方同意以
臺灣臺中地方法院為第一審管轄法院，此有上開工程合約書影本1份在卷可佐。是本件兩造間就因上開工程合約所生訴
訟，已定有第一審管轄法院之合意，並以文書證之，本件自應由兩造合意之臺灣臺中地方法院管轄始屬適法，依上開規定，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 3 月 17 日民事第一庭法 官 蔡岱霖
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 99 年 3 月 17 日書記官 曾家祥