臺灣南投地方法院99年度訴字第283號
關鍵資訊
- 裁判案由清算合夥財產
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣南投地方法院
- 裁判日期101 年 08 月 14 日
臺灣南投地方法院民事判決 99年度訴字第283號原 告 即反訴被告 黃舜裕 訴訟代理人 賴思達律師 被 告 即反訴原告 安利源交通有限公司 法定代理人 鄭錦文 訴訟代理人 蔡譯智律師 上列當事人間請求清算合夥財產等事件,本院於民國101年7月24日言詞辯論終結,判決如下: 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 本訴訴訟費用新臺幣玖仟參佰陸拾元由原告負擔。 反訴原告之反訴及假執行之聲請均駁回。 反訴訴訟費用新臺幣參仟玖佰陸拾捌元由反訴原告負擔。 事實及理由 壹、程序部分: 一、按訴狀送達後,原告固不得將原訴變更或追加他訴,但擴張或減縮應受判決事項之聲明者,不在此限,民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時,依兩造間合夥 關係所為聲明為:被告應給付原告新臺幣(下同)855,492 元,及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息;嗣於訴訟進行中,原告變更應受判決事項之聲明為:被告應給付原告709,192元,及自起訴狀繕本 送達翌日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。原告所為訴之變更,核屬同一請求而減縮應受判決事項之聲明,揆諸前開規定,原告上開訴之變更應予准許。 二、按被告於言詞辯論終結前,得在本訴繫屬之法院,對於原告及就訴訟標的必須合一確定之人提起反訴;反訴之標的,如專屬他法院管轄,或與本訴之標的及其防禦方法不相牽連者,不得提起,民事訴訟法第259條、第260條第1項分別定有 明文。本件原告起訴主張,依兩造間合夥關係,請求被告將合夥賸餘財產按二分之一比例,分配與原告;被告於言詞辯論終結前提起反訴,主張依兩造間合夥關係,請求原告應償還其所清償合夥債務中原告應分擔之金額,核與原告主張之訴訟標的,本於同一合夥關係所生,與原告所為攻擊、防禦方法相牽連。依前開規定,被告所提反訴於法尚無不合,應予准許。 貳、實體方面: 一、本訴部分: (一)原告起訴主張:兩造於93年10月間合意成立合夥契約(下稱系爭合夥),約定出資比例為各二分之一,以購買曳引車及拖板車各一部,靠行在被告名下之方式,共同經營貨運事業,系爭合夥所生損益,由兩造各分配其二分之一。嗣被告向訴外人長源汽車股份有限公司購買車牌號碼896-GT(嗣車牌號碼變更為638-HK)之曳引車一部,另向訴外人松宜汽車商行購買車牌號碼31-KX拖板車一部(以下合稱系爭曳引車) ,並登記在被告名下,由原告駕駛系爭曳引車,為第三人運送貨物而賺取運費,以經營共同事業。又兩造於94年8月30 日合意解散系爭合夥,並將系爭曳引車出售與被告,故系爭合夥因全體合夥人之同意而解散,經兩造同意由被告就系爭合夥進行了結現務、收取債權及清償債務,並製作如附件所示之車主費用單,惟該車主費用單所載下列支出之內容,與事實不符:(1)關於為支付系爭曳引車價金,而向訴外人 中租迪和股份有限公司(下稱中租迪和公司)貸款之金額,應為新臺幣(下同)2,359,726元,而非如車主費用單所載 3,598,560元(院一29);(2)如附表一所示油資債務之支出合計413,393元,附表二所示輪胎與鋼圈債務之支出合計 17萬元,附表三所示保養費用債務之支出合計355,155元, 附表四所示其他費用債務之支出合計28,800元,均非屬實。故被告所製作之上開車主費用單,虛列系爭合夥債務達2, 007,260元,雖該車主費用單就系爭合夥結算為負債588,875元,但剔除上開虛列之債務後,系爭合夥結算應為盈餘1,418,385元,依系爭合夥關係,被告應將盈餘之二分之一即709,192元分配與原告。原告爰依民法第697條、698條之合夥出資返還請求權及第699條之合夥關係賸餘財產分配請求權, 提起本訴,並聲明:被告應給付原告709,192元,及自起訴 狀繕本送達翌日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息;願供擔保,請准宣告假執行。 (二)被告則以:兩造間系爭合夥,業經兩造同意而解散,且就系爭合夥所共同經營之貨運事業,其收支情形詳如附件之車主費用單所載,故系爭合夥之財產,不足清償所負之債務,不足額為588,875元,是原告主張系爭合夥於清償債務後,尚 有財產可供分配於合夥人,顯非事實,其請求被告給付系爭合夥之賸餘財產,應非可採等語置辯。並聲明:原告之訴駁回;如受不利判決,願供擔保請准免為執行。 二、反訴部分: (一)反訴原告起訴主張:兩造間系爭合夥,於94年8月30日因兩 造同意而解散,並經被告了結現務、收取債權及清償債務後,其系爭合夥所共同經營之貨運事業,其收支情形詳如附件之車主費用單所載,故系爭合夥之財產,不足清償所負之債務,不足額為588,875元,應由兩造依民法第681條規定,對外負連帶清償責任,於兩造內部間應由反訴被告按二分之一之比例分擔,即分擔其中294,438元。反訴原告已清償上開 合夥債務588,875元,致反訴被告同免清償責任,故反訴原 告得請求反訴被告償還其應分擔之部分即294,438元。反訴 原告爰依民法第281條第1項之連帶債務償還請求權,提起本訴,並聲明:反訴被告應給付反訴原告294,438元,及自起 訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息;願供擔保,請准宣告假執行。 (二)反訴被告則以:系爭合夥於兩造合意解散,並經了結現務、收取債權及清償債務後,應有賸餘財產1,418,385元,並無 負債。故反訴被告並無與反訴原告負擔連帶債務,反訴原告對反訴被告並無連帶債務償還請求權等語置辯。並聲明:反訴原告之反訴駁回;如受不利判決,願供擔保請准免為執行。 三、兩造不爭執事項: (一)兩造於93年10月間合意成立系爭合夥,於94年8月30日同意 解散系爭合夥。 (二)系爭合夥經兩造同意由被告了結現務、收取債權並清償債務,現均已完成,經被告於本件訴訟程序中,提出相關資料而清算完畢。 (三)系爭合夥共同經營貨運事業之收入及支出情形,除取得車牌號碼896-GT之曳引車為合夥財產,所支出之金額應為2,625,000元,及下列爭執事項外,如附件之車主費用單所示。 四、兩造爭執之事項: (一)系爭合夥為經營共同事業,向中租迪和公司貸款之金額,為原告所主張之2,359,726元?或如被告所抗辯之3,598,560元? (二)系爭合夥為經營共同事業,有無支出如附表一所示之油資費用?有無支出如附表二所示輪胎與鋼圈之費用?有無支出如附表三所示保養費用?有無支出如附表四所示費用? (三)原告依民法第697條第2項、698條之合夥出資返還請求權及 第699條之合夥關係賸餘財產分配請求權,請求被告給付709,192元,有無理由? (四)反訴原告依民法第821條第1項連帶債務償還請求權,請求反訴被告給付294,438元,有無理由? 五、得心證之理由: (一)本訴部分:按公司不得為合夥事業之合夥人,公司法第13條第1項前段定有明文,公司負責人如違反此項規定,而以公 司名義與他人訂立合夥契約,不能認為公司之行為,對於公司自不發生效力,所訂合夥契約應屬無效(最高法院86年度台上字第2754號判決、86年度台上字第546號判決、86年度 台上字第1587號判決意旨參照)。經查,被告為公司組織,有公司變更登記表在卷可憑(見院一卷第48至49頁),依前開說明,被告不得為合夥事業之合夥人,被告公司負責人以被告公司名義與原告所訂之系爭合夥契約,對被告不生效力而屬無效,可見兩造間並無系爭合夥關係存在,是原告主張依系爭合夥關係,被告應將系爭合夥之謄餘財產分配與原告云云,應非可採。從而,原告主張依民法第697條、698條之合夥出資返還請求權及第699條之合夥關係賸餘財產分配請 求權,請求被告給付709,192元,為無理由,應予駁回。另 原告假執行之聲請,亦因本訴駁回而失所附麗,應併予駁回。 (二)反訴部分:按連帶債務人中之一人,因清償致他債務人同免責任者,得向他債務人請求償還各自分擔之部分,並自免責時起之利息,此觀民法第281條第1項規定自明。是數人間無同負連帶債務之關係者,彼此間自無主張上開連帶債務償還請求權之餘地。反訴原告主張兩造就系爭合夥之債務,應依民法第681條規定,對債權人負連帶清償責任,惟系爭合夥 契約應屬無效,兩造間無合夥關係存在,已如上述,可見就反訴原告主張因系爭合夥事業所生之588,875元債務,反訴 被告不負民法第681條所定之合夥人連帶清償責任。此外, 反訴原告並無其他主張或舉證,足認反訴被告就反訴原告主張之588,875元債務,與反訴原告負連帶清償責任,是反訴 原告主張兩造就上開588,875元債務負連帶清償責任,應非 可採。依前開說明,反訴原告就上開588,875元債務之清償 ,應無向反訴被告主張連帶債務償還請求權之餘地。從而,反訴原告主張依民法第281條第1項之連帶債務償還請求權,請求反訴被告給付294,438元,為無理由,應予駁回。另反 訴原告假執行之聲請,亦因反訴駁回而失所附麗,應併予駁回。 六、本案事證已臻明確,兩造其餘之攻擊防禦方法,經審酌後,認與本件之認定及判決之結果無礙,故不再逐一論述,附此敘明。 七、據上論結,本件原告之訴及反訴原告之訴,均為無理由,依民事訴訟法第78條判決如主文。 中 華 民 國 101 年 8 月 14 日民事第二庭 法 官 楊國煜 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。 如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 101 年 8 月 15 日書記官 洪瑞璣 附表一: ┌──┬─────┬───────────┬─────┐│編號│車主費用單│費用項目 │金額(元)││ │登載日期 │ │ │├──┼─────┼───────────┼─────┤│1 │94.01.22 │柴油油資(停車場 │70,689 ││ │ │12/14-12/31) │ │├──┼─────┼───────────┼─────┤│2 │94.02.06 │柴油油資(1月份4660L │74,094 ││ │ │*15.9車場) │ │├──┼─────┼───────────┼─────┤│3 │94.02.15 │柴油油資(1月份 │19,921 ││ │ │1/24-1/31 ) │ │├──┼─────┼───────────┼─────┤│4 │94.02.21 │油資(1月份6+12+27) │13,515 │├──┼─────┼───────────┼─────┤│5 │94.03.09 │油資(停車場2月2887L)│45,903 │├──┼─────┼───────────┼─────┤│6 │94.03.31 │油資(停車場3月) │91,048 │├──┼─────┼───────────┼─────┤│7 │94.04.30 │柴油油資(停車場4月) │20,804 │├──┼─────┼───────────┼─────┤│8 │94.07.31 │柴油油資(停車場7月) │38,414 │├──┼─────┼───────────┼─────┤│9 │94.08.30 │柴油油資(車場) │39,005 │├──┼─────┼───────────┼─────┤│合計│ │ │413,393 │└──┴─────┴───────────┴─────┘附表二: ┌──┬─────┬───────────┬─────┐│編號│車主費用單│費用項目 │金額(元)││ │登載日期 │ │ │├──┼─────┼───────────┼─────┤│1 │93.11.09 │輪胎 │44,000 │├──┼─────┼───────────┼─────┤│2 │94.01.25 │輪胎(車廠4*9100) │36,400 │├──┼─────┼───────────┼─────┤│3 │94.02.06 │輪胎(群威輪胎行) │9,500 │├──┼─────┼───────────┼─────┤│4 │94.02.28 │輪胎 │3,900 │├──┼─────┼───────────┼─────┤│5 │94.04.13 │輪胎(4月9日4*8500車場│34,000 ││ │ │、昌益) │ │├──┼─────┼───────────┼─────┤│6 │94.05.27 │鋼圈(昌益代換車場) │3,500 │├──┼─────┼───────────┼─────┤│7 │94.06.08 │鋼圈(昌益) │3,500 │├──┼─────┼───────────┼─────┤│8 │94.06.08 │輪胎(再製胎2條*4000車│8,000 ││ │ │場) │ │├──┼─────┼───────────┼─────┤│9 │94.06.17 │輪胎(車場,原裝9000*2│18,000 ││ │ │) │ │├──┼─────┼───────────┼─────┤│10 │94.06.28 │工資(昌益輪胎6/17台企│1,200 ││ │ │6/27票) │ │├──┼─────┼───────────┼─────┤│11 │94.07.13 │輪胎(再製胎2條*4000)│8,000 │├──┼─────┼───────────┼─────┤│合計│ │ │170,000 │└──┴─────┴───────────┴─────┘附表三: ┌──┬─────┬───────────┬─────┐│編號│車主費用單│費用項目 │金額(元)││ │登載日期 │ │ │├──┼─────┼───────────┼─────┤│1 │93.11.30 │保養費 │20,095 │├──┼─────┼───────────┼─────┤│2 │94.02.06 │保養費(黃油+工資) │3,250 │├──┼─────┼───────────┼─────┤│3 │94.03.10 │保養費、印表(義益93. │162,400 ││ │ │11-94.2月) │ │├──┼─────┼───────────┼─────┤│4 │94.08.30 │保養費(義益) │161,610 │├──┼─────┼───────────┼─────┤│5 │94.08.30 │保養費(義益機油) │7,800 │├──┼─────┼───────────┼─────┤│合計│ │ │355,155 │└──┴─────┴───────────┴─────┘附表四: ┌──┬─────┬───────────┬─────┐│編號│車主費用單│費用項目 │金額(元)││ │登載日期 │ │ │├──┼─────┼───────────┼─────┤│1 │93.11.09 │噴漆 │9,000 │├──┼─────┼───────────┼─────┤│2 │93.11.15 │音響 │11,800 │├──┼─────┼───────────┼─────┤│3 │94.01.20 │黑網 │2,500 │├──┼─────┼───────────┼─────┤│4 │94.04.30 │斗子(台中裕) │5,500 │├──┼─────┼───────────┼─────┤│合計│ │ │28,800 │└──┴─────┴───────────┴─────┘