南投簡易庭(含埔里)108年度投秩字第4號

• 裁判案由: 違反社會秩序維護法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 南投簡易庭(含埔里)
• 裁判日期: 108 年 04 月 15 日
• 法官: 丁婉容
• 當事人: 南投縣政府警察局南投分局、簡嘉陞

臺灣南投地方法院裁定　　　　　　　　　108年度投秩字第4號移送機關　　南投縣政府警察局南投分局
被移送人　　簡嘉陞

陳俞宏

陳建安

蕭宇辰

劉軒傑

廖光磊

陳宏瑋

上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國108 年3 月7 日投投警偵秩字第1080004717號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文
簡嘉陞、陳俞宏、陳建安、蕭宇辰、劉軒傑、廖光磊藉端滋擾公共場所，各處罰鍰新臺幣參仟元。
陳宏瑋不罰。
事實理由及證據
壹、被移送人簡嘉陞、陳俞宏、陳建安、蕭宇辰、劉軒傑、廖光磊部分
一、被移送人簡嘉陞、陳俞宏、陳建安、蕭宇辰、劉軒傑、廖光磊於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國108 年2 月18日14時30分許。
（二）地點：南投縣○○市○○○路00號。
（三）行為：被移送人因其等朋友黃浚誠為總達客運股份有限公司南投站（下稱總達客運南投站）之司機駕車過失致死，於黃浚程出殯當日行經總達客運南投站時，以撒冥紙之方式，藉端滋擾公共場所。
二、上開事實，有下列之事證足證屬實：
（一）被移送人簡嘉陞、陳建安、蕭宇辰、劉軒傑、廖光磊於警詢時業已自白，並經證人何敏如於警詢時證述在卷，復有監視器翻拍畫面附卷可憑，是上開被移送人於上開時間、地點確有以撒冥紙之方式，藉端滋擾公共場所之事實，洵堪認定。
（二）至被移送人陳俞宏固否認有撒冥紙之行為，並辯稱係在現場疏導交通，怕出殯車隊影響其他用路人等語，惟查，被移送人陳俞宏於當日右手前端部分有包紮等情，業經被移送人陳俞宏於警詢時陳述在卷，並有監視器翻拍畫面在卷足憑，而比對上開監視器之翻拍畫面，被移送人陳俞宏並非只有在馬路指揮交通而已，亦有進到總達客運南投站內灑冥紙，足見被移送人陳俞宏亦有滋擾公共場所之事實甚明。
三、核被移送人簡嘉陞、陳俞宏、陳建安、蕭宇辰、劉軒傑、廖光磊所為，均係違反社會秩序維護法第68條第2 款藉端滋擾公共場所之行為。本院審酌上開被移送人本件違反社會秩序維護法之動機、目的、手段及破壞社會秩序之程度等一切情狀，分別量處如主文所示之處罰。
貳、被移送人陳宏瑋部分
一、移送意旨略以：被移送人陳宏瑋於108 年2 月18日14時30分許，在總達客運南投站以撒冥紙之方式，藉端滋擾公共場所，涉有違反社會秩序維護法第68條第2 款之行為等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；又不能證明被告犯罪，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154
條第2 項、第301 條第1 項分別定有明文。而法院受理違反社會秩序維護法案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定，社會秩序維護法第92條亦有明文。經查，被移送人陳宏瑋於警詢時否認有灑冥紙之行為，其僅係在旁觀看而已，而被移送人簡嘉陞於警詢時固稱：冥紙是我們從喪家那邊拿的，現場其知道大約5 個人左右拿金紙，除了其還有蕭宇辰、劉軒傑、陳宏瑋等語，惟被移送人簡嘉陞與陳宏瑋均為本件之被移送人，應認仍需有其他補強證據擔保始可，本件既無其他補強證據得以擔保被移送人簡嘉陞指證之真實性，自應為被移送人陳宏瑋不罰之諭知。
參、依社會秩序維護法第45條第1 項、第2 項、第68條第2 款，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 15 日臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 丁婉容
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 108 年 4 月 18 日書記官 黃惠雯