臺灣南投地方法院裁定

林慰泰藉端滋擾住戶，處罰鍰新臺幣5,000元。

扣案A4彩色影印紙30張，沒入。事實理由及證據

一、被移送人林慰泰於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

㈠時間：民國110年7月5日下午11時49分許。

㈡地點：南投縣○○鄉○○巷0號。

㈢行為：被移送人於前揭時間，駕駛由第三人孔秀英所承租、第三人松德租賃有限公司所有之車牌號碼000-0000號租賃小客車，於前揭地點前潑撒冥紙、散佈印有第三人廖展進個人照片並加註不堪文字內容之A4彩色影印紙，而藉端滋擾住戶（即被害人廖建宏）。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：

㈠被移送人於警詢時之自白。

㈡證人即被害人廖建宏於警詢時之證述。

㈢現場照片2張及監視錄影畫面擷取照片14張。

㈣印有第三人廖展進之個人照片及加註不堪文字內容之A4紙張30張。

㈤南投縣政府警察局南投分局110年7月5日之扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份。

三、按藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所者，處3日以下拘留或新臺幣1萬2,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第68條第2款定有明文。該條款所謂「藉端滋擾」，係指行為人有滋擾之本意，以言語、行動等方式，藉特定事端擴大發揮，踰越該事端在一般社會大眾觀念中所容許之合理範圍，而擾及場所之安寧秩序致難以維持或回復者而言。查被移送人於前揭時、地扔灑冥紙、散佈印有第三人廖展進之個人照片並加註不堪文字內容之A4彩色影印紙，而冥紙為供往生者死後，於祭拜時所使用之物，倘未有喪事或祭祀之需，而在他人住處所外丟灑冥紙，將予人不祥之徵兆，此為社會上一般觀念所得認知，是被移送人上開時間、地點撒冥紙，已踰越該事端在一般社會大眾觀念中所容許之合理範圍，而擾及社會安寧秩序，是其行為自屬藉端滋擾住戶。再者被移送人為向第三人廖展進催討債務，未循正當法律途徑，反將載有第三人廖展進之個人相片及不堪文字內容之A4彩色影印紙，於被害人之住處潑撒、丟放，至被害人不堪其擾，被移送人雖稱其於事後發現非第三人廖展進之住處，然其於行為時之心態乃係使被害人之住處，受不當之侵擾，被移送人所為仍與社會秩序維護法第68條第2款藉端滋擾住戶之要件相符合。

四、核被移送人所為，係係違反社會秩序維護法第68條第2款藉端滋擾住戶之行為。爰審酌被移送人為催討債務，未循正當法律途徑解決，竟至他人住所潑撒冥紙，散佈侮辱他人紙張等違反本法之手段、違反義務之程度、上開違序所生之危害等一切情狀，量處如主文所示之處罰。又經移送機關扣案之內載有侮辱廖展進之A4彩色影印紙30張，為被移送人所有供其為本件違反社會秩序維護法所用之物，應依社會秩序維護法第22條第3項本文規定，宣告沒入。

五、依社會秩序維護法第45條第1項、第68條第2款、第22條第3項，裁定如主文。