南投簡易庭(含埔里)101年度投簡字第124號

• 裁判案由: 給付租金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 南投簡易庭(含埔里)
• 裁判日期: 101 年 04 月 25 日

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　　101年度投簡字第124號原　　　告　翔泰木業有限公司
法定代理人　李蘭珠
被　　　告　富成金屬科技股份有限公司
法定代理人　張銀光
上當事人間給付租金事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
事 實 及 理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。又當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第28條第1項、第24條分
別定有明文。
二、本件原告係依租賃契約關係，請求被告給付租金，而依兩造所簽訂之房屋租賃契約書第6條第3點約定：「如有訴訟情事，以甲方（即原告）戶籍所在地為主」，而原告既設籍在台北市大同區，依前開說明，本件應由臺灣士林地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依原告聲請將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 4 月 25 日臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 趙思芸
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 101 年 4 月 25 日書記官 王聖貿