南投簡易庭(含埔里)102年度投簡聲字第2號

臺灣南投地方法院民事裁定　102年度投簡聲字第2號

聲請人

廖貴琴

相對人

許月英

上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2 項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2 項規定，以裁定命債務人供擔保後停止強制執行，其擔保金額之多寡應如何認為相當，原屬於法院職權裁量之範圍；又此項擔保係備供強制執行債權人因停止執行所受損害之賠償，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準，在確定判決命為金錢給付之情形，係指債權人因停止執行延後受償，未能即時利用該款項，所可能遭受之損害而言（最高法院92年度台抗字第574 號、96年度台抗字第538 號裁定參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間101 年度司執字第22739 號清償會款強制執行事件，相對人聲請執行聲請人所有之坐落南投縣草屯鎮○○段000000○000000地號土地及其上659 建號（門號號碼南投縣草屯鎮○○○街00號）建物、權利範圍均為全部，及同段1059-2地號土地、權利範圍1/2 ，惟聲請人業向本院提起債務人異議之訴，並經本院102 年度投簡字第45號審理中，倘不停止執行，聲請人必將受難以回復原狀之損害，為此願供擔保，請求在上開債務人異議之訴事件判決確定前，停止本院101 年度司執字第27739 號執行事件之強制執行程序等語。

三、經本院依職權調取本院101 年度司執字第27739 號清償會款事件執行卷宗及本院102 年度投簡字第45號債務人異議之訴事件卷宗審究後，認聲請人之聲請尚無不合，應予准許。又上開執行事件係相對人持本院97年度執字第2938號債權憑證，聲請對聲請人強制執行，其聲請執行之金額為新臺幣（下同）360,000 元，執行標的為聲請人之不動產，惟如停止執行將造成相對人債權額無法即時受償之損害。是本件相對人因停止強制執行程序可能遭受之損害，即為停止期間所發生之法定遲延利息無法受償之風險。本院斟酌本案訴訟之標的金額為36 萬元，未逾民事訴訟法上訴第三審之最低金額150萬元，屬不得上訴第三審之案件，則該訴訟事件至二審確定，依據各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審簡易程序審判案件之期限分別為10個月、2 年，共計2 年10個月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，則兩造間債務人異議之訴審理期限約需3 年。而相對人之債權本金為36萬元，按法定週年利率5 ％計算，則相對人因停止執行可能所受利息損失為54,000元（計算方式：360000×5 ％×3 ＝54000 ）。爰准聲請人以54,000元供擔保後，於本院102 年度投簡字第45號債務人異議之訴事件確定前，停止上開執行事件之強制執行程序。

四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

臺灣南投地方法院南投簡易庭