南投簡易庭(含埔里)103年度投小字第246號

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　　103年度投小字第246號

原告

童尹嫻

被告

新悅生物科技有限公司

法定代理人

李英喬

上列當事人間返還不當得利事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第2條第2項、第28條第 1項分別定有明文。次按公司之解散，除因合併、破產外，其法人人格並非即告消滅，必須經清算程序，並俟清算完結後，始喪失其人格，此觀公司法第24條至第26條之規定自明（最高法院78年度台上字第1732號民事裁判要旨參照）；有限公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；公司之清算人，在執行職務範圍內，為公司之負責人，公司法第8條第2項、第113 條準用同法第79條分別定有明文。

二、本件原告依不當得利之法律關係，請求被告返還新臺幣6,000 元及利息，惟被告公司已於96年9月7日解散，而被告公司僅有股東李英喬一人，復未另選清算人進行清算程序，此有被告公司變更登記表及臺灣新北地方法院103 年7月3日新北院院清民科字第042526號函附卷可稽，依前開說明，應以股東李英喬為清算人，且於清算完結前，其人格尚未消滅。又被告公司事務所係設於新北市○○區○○路○段000號2樓，亦有卷附被告公司變更登記表可按，依民事訴訟法第2條第2項之規定，本件應由臺灣新北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

臺灣南投地方法院南投簡易庭