南投簡易庭(含埔里)103年度投簡字第30號

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　　 103年度投簡字第30號

原告

許明環

被告

金鼎山開發建設股份有限公司

法定代理人

詹宣勇

上列當事人間請求清償票款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。又對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄；本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄。同法第2條第2項、第13條亦有明文規定。

二、本件被告公司登記所在地固在南投縣南投市○○○路00巷000 號，惟本院依該址送達支付命令時，因遷移不明而遭退回，有送達證書附卷可稽；且依被告對支付命令所提出之聲明聲議狀記載其公司地址為新竹市○○街00號，顯見其主事務所係在該地；而本件支票付款地為苗栗縣苑裡鎮，此有支票影本附卷足憑，是被告主事務所所在地及票據付款地，均非在本院轄區，本院就本件訴訟並無管轄權。爰考量原告住所雖位於嘉義縣嘉義市，惟其陳明其於臺灣新竹地方法院應訴較為方便，是為兩造應訴便利計，本件宜由臺灣新竹地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

臺灣南投地方法院南投簡易庭