南投簡易庭(含埔里)103年度投簡字第360號

• 裁判案由: 履行契約等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 南投簡易庭(含埔里)
• 裁判日期: 103 年 11 月 04 日

臺灣南投地方法院民事簡易判決　　　　103年度投簡字第360號原　　　告　南投縣政府
法定代理人　陳志清
訴訟代理人　陳文水
被　　　告　嘉娜人文自然景觀有限公司
法定代理人　鄭世祥
上列當事人間履行契約等事件，本院於103 年10月21日言詞辯論終結，茲判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾貳萬伍仟柒佰肆拾元，及自民國一百零三年七月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟伍佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國99年11月17日向原告承攬「99年度推動農村再生－農村再生規劃－農村再生計畫」案，兩造簽訂「委託服務契約書」，約定廠商履行本契約，因規劃設計錯誤、GIS 圖資未依規定製作、監造不實或管理不善，致機關遭受損害時，機關得就損害部分向廠商求償。其賠償金額以服務費用總額為限。逾期違約金，為損害賠償額預定性違約金，以日為單位，每逾一日罰契約服務費用千分之ㄧ，其累計罰款以契約總服務費用百分之二十為限。被告自100
年5 月21日起至100 年12月15日止計逾期209 日，其違約金因以總服務費用百分之二十為限，故共計新臺幣（下同）356,000 元（1,780,000 ×20% ＝356,000 ），因於100 年付
款第1 期時扣逾期罰款30,260元，故被告須繳納違約金325,740 元，約定清償期為101 年5 月6 日。詎被告屆期拒未給付原告上開款項，爰依原告與被告簽訂之委託服務契約書，提起本件，並聲明：請判決如主文第1 項所示。
二、被告則以：因依兩造之契約，其內有網路系統，因價格與原告所報之價格相差甚大，致被告公司受有很大損失，故未能繼續完成承攬之工作。對原告主張被告違約之事實，及對原告所提證據，並無意見等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。三、兩造不爭執之事項：
（一）被告於99年11月17日向原告承攬「99年度推動農村再生－農村再生規劃－農村再生計畫」案，簽訂「委託服務契約書」，依31條及第32條約定，廠商履行本契約，因規劃設計錯誤、GIS 圖資未依規定製作、監造不實或管理不善，致機關遭受損害時，機關得就損害部分向廠商求償。其賠償金額以服務費用總額為限。逾期違約金，為損害賠償額預定性違約金，以日為單位，每逾一日罰契約服務費用千分之ㄧ，其累計罰款以契約總服務費用百分之二十為限。（二）被告自100 年5 月21日起至100 年12月15日止計逾期209
日，其違約金因以總服務費用百分之二十為限，故共計356,000 元（1780,000×20% ＝356,000 ），因於100 年付
款第1 期時扣逾期罰款30,260元，故被告須繳納違約金325,740 元，約定清償期為101 年5 月6 日。
四、本院之判斷：
（一）原告主張之上開事實，已據其提出原告101 年3 月2 日府農保字第0000000000號函、委託服務契約書、開標決標紀錄、採購說明書、原告委託服務投標須知、勞務採購預算書、經費單價分析表、被告公司設立登記表等件為證，為被告所不爭執，雖辯稱因依兩造之契約，其內有網路系統，因價格與原告所報之價格相差甚大，致被告公司受有很大損失，故未能繼續完成承攬之工作等語。然被告於投標承攬系爭工作時，即應自行評估其風險，自不能以其將遭受損失而得資為不履行之藉詞，是其有未依約履行之事實，應堪認定。
（二）依兩造所簽訂之委託服務契約書第31條及32條分別約定：廠商履行本契約，因規劃設計錯誤、GIS圖資未依規定製
作、監造不實或管理不善，致機關遭受損害時，機關得就損害部分向廠商求償。其賠償金額以服務費用總額為限。逾期違約金，為損害賠償額預定性違約金，以日為單位，每逾一日罰契約服務費用千分之ㄧ，其累計罰款以契約總服務費用百分之二十為限。查本件服務費用之價金為1,780,000元，被告自100年5月21日起至100年12月15日止計逾期209日，依契約計算違約金為372,020元（1780,0 00元
×209日×1/1000＝372,020元），因約定以總服務費用百
分之二十為限，故共計356,000元（1780,000×20 %＝
356,000），因於100年付款第1期時扣逾期罰款30,260元
，故被告須繳納違約金325,740元（356,000－30,260＝
325,740），並約定於101年5月6日清償等情，有原告所提101年3月2日府農保字第0000000000號函、委託服務契約
書附卷可稽，且為被告所不爭執，堪信為真。從而，原告依委託服務契約書之約定，請求被告給付32 5,740元，及自支付命令送達翌日即103年7月14日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件為適用簡易程序所為被告敗訴判決，應依職權宣告假執行。本件訴訟費用新臺幣3,530 元，爰確定如主文第二項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 103 年 11 月 4 日臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 林錫凱
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 11 月 4 日書記官 黃馨儀