南投簡易庭(含埔里)104年度投簡字第57號

臺灣南投地方法院民事簡易判決　　　　 104年度投簡字第57號

原告

福壽實業股份有限公司

法定代理人

洪堯昆

訴訟代理人

鄧東益

被告

高子雲即中華免洗餐具行

上列當事人間給付買賣價金事件，本院於104 年3 月24日言詞辯論終結，茲判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國103 年11月及12月間向原告購買黃豆、食用油等商品，價金共計新臺幣（下同）187,800 元，原告已將上開買賣標的物全數交付予被告，有銷貨發票及出貨簽收單可憑，詎經原告多次催討，被告均置不理，爰依買賣之法律關係，提起本訴，並聲明：請求判決如主文所示。

三、被告經通知未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀為聲明或陳述。

四、本院之判斷：

（一）原告主張之上開事實，已據其提出與所述相符之電子計算機專用統一發票影本4 張、出貨單影本3 張為證，被告經通知未到庭爭執，復未提出書狀為利己答辯或聲明證據以供調查，依民事訴訟法第280 條第3 項準用同條第1 項之規定，視同自認，原告之主張，堪信為真實。

（二）按稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金之契約。當事人就標的物及其價金互相同意時，買賣契約即為成立。買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務。民法第345 條、第367 條分別定有明文。本件兩造就上開賣賣標的物及價金互相同意，買賣契約業已成立，原告並已交付該買賣標的物予被告，依上開規定，被告自應給付原告約定之買賣價金。

（三）本件被告就買賣標的物，依兩造之約定應給付原告價金187,800 元，此有原告所提電子計算機專用統一發票及出貨單在卷可稽，且為被告所不爭執，堪信為真。從而，原告請求被告應給付原告187,800 元，及自起訴狀繕本送達翌日即104 年3 月16日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，即屬有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。又本件訴訟費用1,990 元，爰確定如主文第2 項所示。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

臺灣南投地方法院南投簡易庭