南投簡易庭(含埔里)105年度投簡字第318號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 南投簡易庭(含埔里)
• 裁判日期: 105 年 11 月 21 日

臺灣南投地方法院民事簡易判決　　　　105年度投簡字第318號原　　　告　蔡志文
被　　　告　許秋萍即俊益砂石行
上列當事人間清償借款事件，本院於105 年11月7 日言詞辯論終結，茲判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國一百零四年一月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國104 年1 月持附表所示之支票1 紙，向原告借款新臺幣（下同）150,000 元，惟經原告提示竟遭退票，經一再催討，被告均置之不理，爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付原告150,000 元，及自支票提示翌日起至清償日止按年息5 ％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
（一）原告主張之上開事實，業據提出如附表所示之支票及退票理由單各1 紙、被告戶籍謄本1 份為證，被告則經合法通知未到場爭執，復未提出書狀為利己答辯或聲明證據以供調查，本院調查證據之結果，認原告主張之事實，堪信為真。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6 釐計算，票據法第5 條第1 項、第126 條、第144 條準用第96條第1 項、第133 條分別定有明文。本件原告於104 年1 月26日提示系爭支票向被告行使權利，然因存款不足而遭退票，有退票理由單在卷可稽，則原告本於消費借貸之法律關係，請求被告返還消費借貸款150,000 元，及自支票提示翌日即104 年1 月27日起至清償日止，按法定年息5 ％計算之遲延利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。又本件訴訟費用1,850 元（裁判費1,550元、登報費300 元），爰確定如主文第2項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 105 年 11 月 21 日臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 林錫凱
┌──────────────────────────────────┐
│附表： （金額單位：新臺幣） │
├──┬─────┬──────┬─────┬──────┬─────┤
│編號│發 票 人 │發 票 日 │票面金額 │提示日 │支票號碼 │
├──┼─────┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│1 │俊益砂石行│104 年1 月 │150,000元 │104 年1 月 │AD0000000 │
│ │許秋萍 │24 日 │ │26 日 │ │
│ │ │ │ │ │ │
└──┴─────┴──────┴─────┴──────┴─────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 11 月 22 日書記官 蕭元鳴