南投簡易庭(含埔里)107年度埔小字第153號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 南投簡易庭(含埔里)
• 裁判日期: 107 年 11 月 02 日
• 法官: 劉彥宏
• 法定代理人: 黃竹發
• 原告: 建明汽車客運股份有限公司法人
• 被告: 向俊銘

臺灣南投地方法院民事小額判決　　　　107年度埔小字第153號原　　　告　建明汽車客運股份有限公司
法定代理人　黃竹發
訴訟代理人　胡榮傑
被　　　告　向俊銘
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國107 年10月17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一百零七年八月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國101 年間在原告公司擔任營業大客車駕駛人，嗣於101年10月6日19時許，駕駛原告所有車牌號碼為147-AB 號營業大客車（下稱系爭A車），在國道一號171公里800公尺處推撞由訴外人林偉頎所有，並由其駕駛之車號0000-00號自用小客車（下稱系爭B車），致林偉頎受有傷害，且系爭B 車亦遭撞損。是上開損害應由被告負賠償之責，而原告為被告之僱用人，依法應連帶負賠償責任。嗣林偉頎向臺灣臺中地方法院提起訴訟，請求兩造給付林偉頎新臺幣（下同）380,160 元，並經臺灣臺中地方法院臺中簡易庭101年度中簡字第3375 號民事判決（下稱系爭民事判決）結果，兩造應給付林偉頎新臺幣（下同）209,203 元，惟原告與林偉頎均不服系爭民事判決而提起上訴，然於二審期間原告與林偉頎同意原告以100,000 元賠償林偉頎而達成和解，原告並於103年2月6日給付林偉頎100,000元。準此，原告爰依民法第188 條第1項及第3項規定提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告100,000 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述供本院審酌。
四、本院得心證理由：
（一）原告主張之事實，業據提出與其所述相符之系爭民事判決、臺灣臺中地方法院102年簡上字374號和解筆錄、交易明細表、被告勞保加退記錄及戶籍謄本等件各1 份為證（見本院卷第19至33頁、第83至85頁）；且被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀對原告主張之事實爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1 項之規定，視同自認。從而，原告上開之主張，堪信為真實。
（二）按受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任。僱用人賠償損害時，對於為侵權行為之受僱人，有求償權；民法第188條第1項、第3項分別定有明文。被告於101年間係受僱於原告，且於上開時、地駕駛系爭A 車發生車禍，致林偉頎受有傷害，且系爭B 車亦遭撞損，業經原告與林偉頎於臺灣臺中地方法院二審期間以100,000元達成和解，且原告亦於103年2 月6日賠償林偉頎100,000元，有臺灣臺中地方法院102年簡
上字374號和解筆錄、交易明細表在卷為證。揆諸前揭規
定，被告本應負擔前開車禍事故最終損害賠償之責任，原告既已賠償第三人之損害，則原告就此對被告自有求償權存在，實堪認定。
（三）又按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。民法第233條第1項前段、第203條、第229條第2 項定有明文。本件原告對被告之求償權，屬於無確定給付期限之債權，應自起訴狀繕本送達之翌日起，始得請求法定遲延利息。又原告提出之起訴狀繕本，於107年8月20日送達被告，有本院送達證書在卷可稽，是原告請求被告就前開應負損害賠償責任之金額，自起訴狀繕本送達被告之翌日即107年8月21日起，按週年利率5%計算至清償日之金額等節，自有理由。
五、綜上所述，原告依民法第188條第3項之規定，請求被告給付100,000 元，及自107年8月21日起至清償日止，按週年利率5% 計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定，適用小額程序
所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職
權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 107 年 11 月 2 日臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法 官 劉彥宏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）；並向本院繳足上訴裁判費。
中 華 民 國 107 年 11 月 2 日書記官 陳政伸