南投簡易庭(含埔里)107年度埔小字第29號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 南投簡易庭(含埔里)
• 裁判日期: 107 年 05 月 21 日

臺灣南投地方法院小額民事判決　　　　 107年度埔小字第29號原　　　告　玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人　曾國烈
訴訟代理人　簡宏聖
被　　　告　徐得雲
上列被告因偽造文書案件，經原告提起損害賠償之刑事附帶民事訴訟（本院106 年度附民字第80號），經刑事庭裁定移送前來，本院於民國107 年5 月7 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬玖仟參佰肆拾陸元，及自民國一百零七年三月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣捌萬玖仟參佰肆拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告意圖為自己不法之所有，持其所竊得訴外人吳昌霖所有，由原告發行之玉山信用卡2 張（卡號：0000-0000-0000-0000 號，下稱A 卡；卡號：0000-0000-0000-0000 號，下稱B 卡），分別基於詐欺取財、行使偽造私文書之犯意，持附表所示之信用卡，於如附表編號1 至6 所示之時間、地點，在如附表編號1 至6 所示之特約商店消費，被告並在附表編號2 、3 、4 、6 之信用卡簽帳單上偽簽「吳昌霖」之署名後，交付與附表編號2 、3 、4 、6 各該商店不知情之店員而行使之，均致使如附表編號1 至6 所示之各該特約商店以為係真正持卡人吳昌霖使用該信用卡消費，而陷於錯誤交付新臺幣（下同）89,346元之財物與被告，足生損害於原告，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告則以：對原告請求之金額沒有意見，但其現在沒有錢可以賠等語。
三、法院之判斷：
（一）原告主張被告於如附表所示之時間、地點，持竊得之吳昌霖所有信用卡至特約商店消費，於偽簽吳昌霖之署名後交付特約商店員工行使之，致特約商店員工陷於錯誤而交付89,346元之財物與被告，而被告因前揭竊盜、詐欺取財及偽造私文書等犯行，經本院以106 年度訴字第196 號判決判處應執行有期徒刑1 年2 月，如易科罰金，以1,000 元折算1 日等情，有本院106 年度訴字第196 號刑事判決1
份在卷可參，並經本院依職權調閱上開刑事卷宗核閱屬實，且為被告所不爭執，自堪信原告前揭主張為真實。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息。第1 項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀。民法第184 條第1 項前段、第213 條分別定有明文。經查，被告冒名盜刷原告所核發予客戶吳昌霖之信用卡，致原告為之墊付其所消費之金額合計89,346元，是原告依侵權行為之規定，訴請被告賠償89,346元，自屬有據。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付89,346元及自起訴狀繕本送達翌日即107 年3 月15日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻防，核與判決結果不生影響，爰不一一論述，併此敘明。
六、本件係就民事訴訟法第436 條之8 第1 項規定，適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。
七、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭依刑事訴訟法第504 條第1 項規定移送前來，依同條第2 項規定免繳納裁判費，且於民事訴訟程序中亦未生其他裁判費用，自無庸為訴訟費用負擔之諭知，併此敘明。
中 華 民 國 107 年 5 月 21 日臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法 官 丁婉容
附表：
┌─┬───────┬────────┬──────┬─────┐
│編│ 時 間 │ 地 點 │ 消費金額 │盜刷之信用│
│號│（均為106 年2 │ │ （新臺幣） │卡 │
│ │月13日） │ │ │ │
├─┼───────┼────────┼──────┼─────┤
│1 │13時42分 │南投縣國姓鄉中正│759元 │A卡 │
│ │ │路2 段568 號「柑│ │ │
│ │ │林加油站」 │ │ │
├─┼───────┼────────┼──────┼─────┤
│2 │14時10分 │臺中市大里區國中│①8,640元 │A卡 │
│ │14時12分 │路66之1 號「大立│②8,640元 │ │
│ │ │輪胎館」 │ │ │
├─┼───────┼────────┼──────┼─────┤
│3 │14時36分 │臺中市中區三民路│27,479元 │A卡 │
│ │ │2 段62號「詮美珠│ │ │
│ │ │寶」 │ │ │
├─┼───────┼────────┼──────┼─────┤
│4 │14時38分 │同上 │15,148元 │B卡 │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
├─┼───────┼────────┼──────┼─────┤
│5 │16時10分 │臺中市大里區國光│1,880元 │A卡 │
│ │ │路2 段710 號「大│ │ │
│ │ │買家大里國光店」│ │ │
├─┼───────┼────────┼──────┼─────┤
│6 │15時33分 │臺中市大里區國光│①10,990元 │B卡 │
│ │15時38分 │路2 段710 號1 樓│②6,900元 │ │
│ │ │商店街「雅堤金鑽│ │ │
│ │ │店」 │ │ │
├─┼───────┼────────┼──────┼─────┤
│ │合 計 │ │89,346元 │ │
└─┴───────┴────────┴──────┴─────┘
上為正本係照原本作成。如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。未表明上訴理由者，應於上訴後廿日內向本院提出上訴理由狀。( 須按他造人數提出繕本 )
中 華 民 國 107 年 5 月 22 日書記官 蕭元鳴