110年度投簡調字第49號｜民事：分割共有物｜裁判日期：110 年 09 月 01 日

臺灣南投地方法院民事簡易裁定 110年度投簡調字第49號原告彬旂營造有限公司法定代理人鄭國權上列當事人與被告許源浪等間分割共有物事件，裁定如下：主文原告應於裁定送達翌日起5日內，補正：㈠原告法定代理人之姓名及住居所。㈡提出被告總潤開發有限公司之公司變更登記表、法定代理人之戶籍謄本（記事欄勿省略）、法定代理人姓名及住居所。逾期未補正第㈠或㈡項之內容，即裁定駁回原告之訴。理由一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載：一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係；原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，分別於民事訴訟法第116條第1項第1、2款及第249條第1項第6款定有明文。復民事訴訟法第249條規定，於簡易訴訟程序，亦有適用，此觀同法第436條第2項自明。二、查原告於民國110年5月17日提起本件分割共有物訴訟，訴請本院就坐落南投縣○○市○○段0000地號土地為裁判分割，惟原告於起訴狀之當事人欄，就原告之法定代理人及被告總潤開發有限公司之法定代理人等2人之姓名及住居所均未記載，與民事訴訟法第116條第1項第2款所定書狀程式不合，且亦有未經合法法定代理人代為訴訟行為之情事，爰限原告應於主文所定期限內，補正如主文所示之事項，倘逾期未補正，即裁定駁回原告之訴。三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　9 　　月　　1 　　日南投簡易庭法官林彥宇以上為正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　110 　年　　9 　　月　　2 　　日書記官

南投簡易庭(含埔里)110年度投簡調字第49號

關鍵資訊