法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 846

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣南投地方法院民事裁定

111年度投簡字第567號

確認第三人異議不實民事裁判日期 112 年 02 月 02 日

法官丁婉容

原告
陳昌期 住○○市○○區○○里○○○路00○0 號
原告
陳燕齡
被告
仲源食品工業股份有限公司
法定代理人
陳中和

上列當事人間確認第三人異議不實事件,本院裁定如下:

主文

原告應於收受本裁定送達後5日內,具狀補正應受判決事項之聲明,逾期未補正,即駁回原告之訴。

理由

一、原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者,依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第249條第1項但書定有明文。又起訴,應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明。同法第244條第1項亦定有明文。

二、經查,原告之起訴狀訴之聲明欄第1項記載「一、確認被告所聲明異議之事項為不實,其異議為無效。」,僅記載提出訴訟之目的,惟未提出希望法院如何為裁判之具體、特定聲明,起訴不合法定程式,爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,命原告於本裁定送達後5日內補正上述程式不備之事項,逾期未補正,即駁回原告之訴。

三、爰裁定如主文。

臺灣南投地方法院南投簡易庭

以上為正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中  華  民  國  112  年  2   月  2   日

法 官 丁婉容

中  華  民  國  112  年  2   月  4   日

書記官 詹書瑋

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「南投簡易庭(含埔里)111年度…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)