111年度投簡字第10號｜民事：給付票款｜裁判日期：111 年 07 月 21 日

臺灣南投地方法院民事簡易裁定 111年度投簡字第10號上訴人即原告郭靜瑤原審訴訟代理人陳益盛律師被上訴人即追加被告魏有用洪建宗廖倉賜上列當事人間請求給付票款事件，上訴人對於民國111年6月21日本院第一審判決，提起上訴，裁定如下：主文本件追加之訴第二審訴訟標的金額核定為新臺幣775萬元。上訴人應於本裁定送達翌日起10日內，補繳第二審裁判費新臺幣11萬6,587元，逾期未補繳，即裁定駁回上訴。理由一、提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。復提起上訴，有應繳而未繳裁判費者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文，前揭規定於簡易訴訟程序之上訴程序亦有準用，此觀同法第436條之1第3項自明。二、上訴人對於本院於民國111年6月21日所為第一審判決，於111年7月18日具狀提起上訴，未繳納第二審裁判費。本件訴訟係被上訴人於第一審繫屬中，於111年4月12日以被上訴人為追加被告，請求追加被告與全揚工程行就附表所示之支票，負合夥人連帶給付之補充責任，請求給付新臺幣（下同）775萬元，經本院以上訴人追加被上訴人為被告，欠缺權利保護必要，於111年6月21日以111年度投簡字第10號判決，駁回上訴人追加被上訴人之訴。而上訴人提起上訴，聲明廢棄第一審判決並發回第一審，上訴人所得受之利益為775萬元，本件追加之訴第二審訴訟標的金額應核定為775萬元，應徵第二審裁判費11萬6,587元。爰限上訴人應於本裁定送達翌日起10日內，補繳第二審裁判費11萬6,587元，逾期未補繳，即裁定駁回上訴。三、另受特別委任之訴訟代理人，有依民事訴訟法第70條第1項但書規定，提起上訴之權。所謂提起「上訴」，非僅代為向法院表示上訴之意思表示而已，其為使上訴發生合法效力目的範圍內所必要之行為，如：提出上訴狀、繳納上訴裁判費等，均應包括在內（最高法院94年度台抗字第981號裁定、97年度台抗字第4號裁定要旨及司法院廳民一字第0021號函參照）。本件上訴人於第一審有委任陳益盛律師為訴訟代理人，依前揭說明，一併將補正裁定通知上訴人之原審訴訟代理人。四、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項前段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　21　　日南投簡易庭法官林彥宇附表：（金額：新臺幣）編號發票人付款人發票日提示日票面金額票據號碼 1 全揚工程行台中商業銀行草屯分行 110年5月1日 110年8月18日 150萬元 TNA0000000 台灣票據交換所台中市分所第00000000號退票理由單 2 110年5月16日 110年8月18日 200萬元 TNA0000000 台灣票據交換所台中市分所第00000000號退票理由單 3 110年6月12日 110年6月15日 120萬元 TNA0000000 台灣票據交換所台中市分所第00000000號退票理由單 4 110年4月27日 110年3月30日 100萬元 TNA0000000 台灣票據交換所台中市分所第00000000號退票理由單 5 臺灣中小企業銀行草屯分行 110年5月25日 110年9月3日 145萬元 AJ0000000 台灣票據交換所台中市分所第00000000號退票理由單 6 110年5月28日 110年9月3日 60萬元 AJ0000000 台灣票據交換所台中市分所第00000000號退票理由單以上為正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　21　　日書記官藍建文

南投簡易庭(含埔里)111年度投簡字第10號

關鍵資訊