南投簡易庭(含埔里)111年度投簡字第10號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 南投簡易庭(含埔里)
• 裁判日期: 112 年 04 月 12 日
• 當事人: 全揚工程行、魏有用

臺灣南投地方法院民事裁定
111年度投簡字第10號
上 訴 人
即 被 告 全揚工程行

法定代理人 魏有用

原 審
訴訟代理人 羅閎逸律師
林吟蘋律師
被 上訴人
原 告 郭靜瑤
上訴人與被上訴人間請求給付票款事件，上訴人對於民國112年1月31日本院第一審判決，提起第二審上訴，裁定如下：
一、查本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）775萬元，應徵
第二審裁判費116,587元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟
法第436條之1第3項、第442條第2項規定，限上訴人於收受
本裁定送達後7日內逕向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回
上訴。
二、另上訴人於民國112年2月22日聲明上訴時，其聲明上訴狀內未載明上訴事實及理由，爰依民事訴訟法第436條之1第3項
、第442條第2項規定，命上訴人亦應於前揭第一項所示期限內補正上訴事實及理由，逾期未補正，亦駁回上訴人上訴，特此裁定。
三、另受特別委任之訴訟代理人，有依民事訴訟法第70條第1項
但書規定，提起上訴之權。所謂提起「上訴」，非僅代為向法院表示上訴之意思表示而已，其為使上訴發生合法效力目的範圍內所必要之行為，如：提出上訴狀、繳納上訴裁判費等，均應包括在內（最高法院94年度台抗字第981號裁定、97年度台抗字第4號裁定要旨及司法院廳民一字第0021號函參照）。本件上訴人於第一審有委任羅閎逸律師及林吟蘋律師為訴訟代理人，依前揭說明，一併將補正裁定通知上訴人之原審訴訟代理人。
中 華 民 國 112 年 4 月 12 日南投簡易庭 法 官 許慧珍
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 4 月 12 日書記官 藍建文