111年度投簡字第40號｜民事：清償借款｜裁判日期：111 年 03 月 31 日

臺灣南投地方法院民事簡易判決 111年度投簡字第40號原告台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人程耀輝訴訟代理人陳朝舜被告高煒富即承究工程行上列當事人間清償借款事件，本院於民國111年3月22日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣參拾柒萬伍仟陸佰柒拾貳元，及自民國一百一十年七月四日起至清償日止，按週年利率百分之二點八四五計算之利息，暨自民國一百一十年八月五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元由被告負擔。本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣參拾柒萬伍仟陸佰柒拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由一、原告起訴主張：被告前於民國109年9月2日向原告借款新臺幣（下同）500,000元，並簽立授信總約定書及授信核定通知書，借款期間自109年9月4日起至112年9月4日止，按期攤還本息，利息按央行擔保放款融通利率減0.5%機動計息（目前為年息1%），自110年6月30日後按中華郵政股份有限公司定儲二年機動利率，加碼年利率2%計算（目前為年息2.845%），如未按期給付，自逾期之日起6個月以內，按約定利率10%，逾期超過6個月，按約定利率20%計付違約金；若未依約還款，借款視為全部到期。詎被告僅繳納本息至110年7月3 日，尚欠本金375,672元及利息、違約金未清償，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1 項所示。二、被告抗辯略以：對原告請求沒有意見，惟其現在經濟能力沒有辦法負擔，其去年4月有開腦，重大疾病傷害，只要後仰就會頭暈，不是故意不清償等語。三、法院之判斷：（一）原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之授信總約定書、授信核定通知書、台幣放款利率查詢及客戶放款交易明細表等件為證，被告於言詞辯論期日到場亦未爭執，本院依調查證據之結果，堪信原告前揭主張為真實。至被告抗辯現在經濟能力沒有辦法負擔等等，惟債務人之清償能力，與其應負之清償責任範圍無涉，尚非得拒絕清償之事由，是被告此部分所辯，自無可採。（二）從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。五、本件訴訟費用額確定為4,080元（即裁判費4,080元），依民事訴訟法第78條，由被告負擔。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　31　　日臺灣南投地方法院南投簡易庭法官丁婉容以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）；並向本院繳足上訴裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　31　　日書記官詹書瑋

南投簡易庭(含埔里)111年度投簡字第40號

關鍵資訊