南投簡易庭(含埔里)112年度埔小字第129號

• 裁判案由: 損害賠償(交通)
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 南投簡易庭(含埔里)
• 裁判日期: 112 年 09 月 21 日
• 法官: 陳怡伶
• 法定代理人: 陳文智
• 原告: 華南產物保險股份有限公司法人
• 被告: 羅台清

臺灣南投地方法院民事小額判決
112年度埔小字第129號原 告 華南產物保險股份有限公司

法定代理人 陳文智
訴訟代理人 陳嘉君
複 代理人 王博毅
被 告 羅台清

上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國112年9月7
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣2萬7,431元，及自民國112年6月15日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣2萬7,431元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，依同法第433條之3規定，職權由原
告一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：
原告承保訴外人王淑珊所有，並由其駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭A車），於民國110年9月7日11時40分許，沿南投縣魚池鄉台21甲線公路（下稱系爭路段）由伊達邵往水里方向行駛，行經系爭路段19公里處（下稱系爭地點）時，被告適於同一時、地駕駛車號0000-00號自用小
客車（下稱系爭B車）對向車道，因違反特定標誌(線)禁制
，不慎撞擊系爭A車，致系爭A車受損。原告已依保險契約賠付王淑珊系爭A車維修費用新臺幣（下同）2萬7,431元，爰
依保險法第53條第1項、民法第184條第1項前段、第191條之2規定提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，據其提出之書狀所為之陳述如下：現無能力清償等語，資為抗辯。
三、本院得心證理由：
㈠因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行使之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害（民法第184條第1項前段、第191條之2）。被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權（保險法第53條第1項前段）。
㈡經查，原告主張被告於前開時、地，駕駛系爭B車因違規跨
越雙黃線，不慎撞擊系爭A車而受損，經原告理賠王淑珊
維修費用2萬7,431元等情，有汽車險理賠申請書、系爭A
車行照、道路交通事故當事人登記聯單、初步分析研判表、道路交通事故現場圖、鈞銓實業股份有限公司估價單及電子發票證明聯、系爭A車車損照片等件在卷可參（本院
卷第19-27頁），且經本院向南投縣政府警察局南投分局
調閱本件道路交通事故調查卷宗核閱屬實（本院卷第37-51頁），此為被告所不爭執，自堪原告之主張為真實。是
被告應依民法第184條第1項前段、第191條之2、保險法第53條第1項規定負損害賠償責任。
㈢給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力（民法第229條
第1項、第2項）。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利息較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％（民法第233條第1項
、第203條）。本件原告對被告請求之侵權行為損害賠償
債權，核屬無確定期限之給付，自應經原告之催告而未為給付，被告始負遲延責任，而原告起訴狀繕本於112年6月14日合法送達被告，有本院送達證書可憑（本院卷第59頁），被告迄未給付，即應自起訴狀繕本送達翌日即112年6月15日起負遲延責任，故原告請求被告自112年6月15日起至清償日止，按週年利率5%計算之遲延利息，即屬有據。四、綜上所述，原告依保險法第53條第1項、民法第184條第1項
前段、第191條之2規定請求被告給付如主文第1項所示金額
及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定，適用小額程序
所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權
就原告勝訴部分宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　21　　日埔里簡易庭 法 官 陳怡伶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴；並向本院繳足上訴裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　21　　日書記官 洪妍汝