南投簡易庭(含埔里)112年度埔簡字第152號

• 裁判案由: 給付租金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 南投簡易庭(含埔里)
• 裁判日期: 112 年 08 月 10 日
• 法官: 丁婉容
• 當事人: 富頡國際股份有限公司、御朝股份有限公司

臺灣南投地方法院民事裁定
112年度埔簡字第152號
原 告 富頡國際股份有限公司

法定代理人 林駿宏
被 告 御朝股份有限公司

法定代理人 張心盈

上列當事人間給付租金事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟法第24條定有明文。而合意管轄依有無排他性而言，固可分為排他的合意管轄與併存的合意管轄，惟當事人既已合意於法定管轄之外，另定合意管轄法院，解釋上應認有排除法定管轄之意，故除另以文書明示法定管轄法院仍有管轄權外，應解為排他的合意管轄。又訴訟全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，同法第28條第1項亦有明定。
二、經查，本件當事人間請求給付租金事件，依原告所提出之合作協議第七條約定：「本協議書如有爭議需提起訴訟，雙方同意以臺灣臺北地方法院作為第一審管轄法院...。」，可
見兩造有由臺灣臺北地方法院為管轄法院之合意管轄約定，參照前揭規定，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　10　　日臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法 官 丁婉容
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　 112　年　　 8 　 月　　11　　日書記官 蘇鈺雯