臺灣南投地方法院民事小額判決

被告應給付原告新臺幣5萬元，及自民國112年1月7日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。但被告以新臺幣5萬元為原告預供擔保，得免為假執行。理由要領

一、原告主張：被告基於幫助詐欺取財之不確定故意，於民國110年9月30日前之某時許，在臺北巿西門町某處，將其申辦之中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺、網路銀行帳號、密碼及國民身分證影本，交付真實姓名年籍不詳、自稱「阿義」之詐欺集團成員（下稱系爭詐欺集團成員）。嗣系爭詐欺集團成員取得系爭帳戶存摺、網路銀行帳號、密碼及國民身分證影本後，先以被告名義與英屬維京群島商帕格數碼有限公司臺灣分公司（下稱帕格數碼公司）簽訂數位資產建置委託契約，約定以系爭帳戶匯款，而委由帕格數碼公司購買虛擬貨幣，再遂共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，於110年9月24日 在臉書刊登不實投資廣告，原告瀏覽得悉並點擊廣告中之連結，將系爭詐欺集團成員所使用之通訊軟體LINE暱稱「金流會計」之帳號加為好友，系爭詐欺集團成員即向原告佯稱：可投資CAPITAL ORIGIN以獲利云云，致原告陷於錯誤，遂於附表所示時間方式，匯款如附表所示之金額，共計5萬元至系爭帳戶內。被告上開幫助詐欺之犯行，業經本院刑事庭以111年度金訴字第50號（下稱系爭刑事判決）判處被告幫助犯洗錢防制法第14條第1項洗錢罪，處有期徒刑6月，併科罰金6萬元。而被告上開侵權行為致原告受有上開5萬元之損害，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟等語。並聲明如主文第1項所示。

二、原告主張之事實，有系爭刑事判決、本件刑案偵查卷宗為證（本院卷第13-35、43-65頁），並經本院調取系爭刑事卷宗核閱屬實。被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀對原告主張之事實爭執，依民事訴訟法第280條第3項規定，視同自認，堪信原告上開主張為真實。從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。