南投簡易庭(含埔里)112年度投簡字第433號

• 裁判案由: 損害賠償(交通)
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 南投簡易庭(含埔里)
• 裁判日期: 112 年 11 月 29 日
• 當事人: 安得利遊覽車客運股份有限公司、江一修、張順欽

臺灣南投地方法院民事簡易判決
112年度投簡字第433號
原 告 安得利遊覽車客運股份有限公司

法定代理人 江一修
被 告 張順欽
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，經臺灣臺中地方法院臺中簡易庭以112年度中簡字第1637號裁定移轉管轄前來，本院於
民國112年11月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣10萬9,000元，及自民國112年5月19日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣10萬9,000元為原告預供擔
保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436條第2項、第255條第1項但書第3款定有明文。本
件原告起訴時原聲明遲延利息為：自民國112年3月30日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。嗣將遲延利息
變更為：自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。核屬減縮應受判決事項之聲明，合於
前開規定，應予准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國111年12月2日12時5分許，駕駛車牌
號碼00-0000號自用小客車（下稱肇事車輛），在南投縣○○
鎮○○路○○○路○○○○○○○○○○號碼000-00號遊覽車（下稱系爭車
輛）。被告未注意車前狀態，應負肇事全責。系爭車輛受損部分經送廠修復，支出維修費用新臺幣（下同）2萬5,000元；因系爭車輛進廠維修，原告受有營業損失7天，共計8萬4,000元（以每日1萬2,000元計算）。爰依侵權行為之法律關
係提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告10萬9,000元，
及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告雖未於言詞辯論期日到場，惟提出書狀辯以：需要分期付款理賠，另估價單日期為11年12月9日，事發當日是111年12月2日，為什麼那麼久才估價，經詢問修車師傅修車費用
在2萬4,000元至2萬7,000元則是公道合理之範圍等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第184條第1項前段、第2項、第191條之2、第196條定有明文。被告既經認定有上述過失侵權行為，不法毀損系爭車輛，自應依上規定負侵權行為損害賠償責任。爰就原告請求之各項損害，分別審酌如下：
⒈系爭車輛維修費：
又按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，
並不排除民法第213條至第215條之適用。依民法第196條請
求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限。系爭車輛被毀損支出修復費用10萬9,000元（噴漆費用5,000元、鈑金費用2萬元），有估價單在卷
可考（見中簡卷第23頁），原告自得請求被告如數賠償。至被告前述費用推估，未能具體舉證專業廠商所為修復之費用確屬不實或非必要等情，被告以個人主觀意見為據，所為抗辯，即非可採。
⒉營業損失：
另按損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限。依通常情形，或依已定之計劃、設備或其他特別情事，可得預期之利益，視為所失利益，民法第216條定有明文。查原告主張因系爭車輛損害
進廠維修，受有每日營業損失1萬2,000元，合計8萬4,000元等情，有臺中市直轄市遊覽車客運商業同業公會112年3月27日營業大客車營業損失證明書在卷可稽（見中簡卷第25頁）。則原告主張系爭車輛每日營業損失以1萬2,000元計算，尚屬有據。是以，原告主張其受有7日營業損失共計8萬4,000
元，為有理由，應予准許。
四、從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付10萬9,000
元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年5月19日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核與判決之結果不生影響，爰不一一論列。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　29　　日南投簡易庭 法 官 許慧珍
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　29　　日書記官 藍建文