南投簡易庭(含埔里)112年度投簡字第472號

• 裁判案由: 損害賠償(交通)
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 南投簡易庭(含埔里)
• 裁判日期: 112 年 11 月 13 日
• 法官: 蔡孟芳
• 法定代理人: 王文龍
• 原告: 新安東京海上產物保險股份有限公司臺中分公司法人
• 被告: 黃崑宏

臺灣南投地方法院民事簡易判決
112年度投簡字第472號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司臺中分公司

法定代理人 王文龍
訴訟代理人 洪銘遠
被 告 黃崑宏

上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院於民國112年10月23日
言詞辯論終結，茲判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣27萬4,505元，及自民國112年7月9日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣27萬4,505元為原告預供擔保
後，得免為假執行。
理由要領
一、原告主張：原告承保訴外人啟閎有限公司所有，並由訴外人許正忠駕駛之車號000-0000號自用小客貨車（下稱系爭保車），於民國110年10月3日，行經國道3號249公里500公尺處
前，遭被告駕駛之車號000-0000號自用小客車（下稱系爭A
車）因變換車道或方向不當，致碰撞系爭保車，致系爭保車受損。原告已依保險契約賠付啟閎有限公司系爭保車維修費用新臺幣（下同）66萬9,458元，又系爭保車於000年0月出
廠，車齡已逾5年，扣除零件折舊後，系爭保車回復費用為27萬4,505元（細項：零件4萬3,901元、工資146,890元、烤
漆83,714元）。爰依保險法第53條第1項、民法第184條第1
項前段、第191條之2規定提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、原告前開主張，有新安東京海上產物保險公司理賠案件簽收單、系爭保車行照、初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故當事人登記聯單、中華賓士台南廠估價單及統一發票、系爭保車受損照片、道路交通事故調查卷宗為證（見本院卷第19-141頁）。被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀對原告主張之事實爭執，依民事訴訟法第280條第3項規定，視同自認。堪信原告上開之主張為真實。從而，原告依保險法第53條第1項、民法第184條第1項前段、第191條之2規定，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　13　　日南投簡易庭 法 官 蔡孟芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）；並向本院繳足上訴裁判費。
中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　13 　　日書記官 蘇鈺雯