113年度投小字第98號｜民事：損害賠償(交通)｜裁判日期：113 年 05 月 09 日

臺灣南投地方法院民事小額判決 113年度投小字第98號原告賴春興被告吳柏熠法定代理人魏鈺珊上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國113年4月18日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣3萬3,600元，及自民國113年2月3日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。本判決得假執行。但被告以新臺幣3萬3,600元為原告預供擔保後，得免為假執行。理由要領一、原告主張：原告向訴外人和康小客車租賃有限公司租賃車號000-0000號租賃小客車（下稱租賃小客車），於民國112年9月30日13時39分許，駕駛租賃小客車沿南投縣南投巿中興路由南往北方向行駛，行駛南投縣南投巿中興路與中興路302 巷停等紅燈，被告適於同一時、地無照駕駛車號000-0000號自用小客車於租賃小客車後方至前開地點時，因未注意車前狀態，不慎撞擊租賃小客車，致租賃小客車受損，導致原告受有新臺幣（下同）3萬3,600元損害（細項：租金損失2萬4,000元、租賃車配件維修9,600元），爰依民法第184條第1項前段、第191條之2規定提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。二、原告前開主張，有道路交通事故當事人登記聯單、初步分析研判表、現場照片、道路交通事故現場圖、租賃小客車定型化契約書、翔昇汽車音響百貨收據、租賃小客車行照為證（本院卷第13、23-35頁），且經本院向南投縣政府警察局南投分局調閱本件道路交通事故調查卷宗核閱屬實（本院卷第59-88頁）。被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀對原告主張之事實爭執，依民事訴訟法第280條第3項規定，視同自認。堪信原告上開之主張為真實。從而，原告依民法第184條第1項前段、第191條之2規定，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　9 　　日南投簡易庭法官　陳怡伶以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴；並向本院繳足上訴裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　9 　　日書記官洪妍汝

南投簡易庭(含埔里)113年度投小字第98號

關鍵資訊