臺灣南投地方法院民事裁定

原告

鴻佑油漆工程行即徐鴻寶

被告

柯化室內裝修有限公司

法定代理人

李舟洋

被告

鎧銓實業有限公司

法定代理人

楊錦富

上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又於簡易訴訟程序，原告之訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間命其補正，民事訴訟法第436條第2項及第249條第1項第6款定有明文。

二、本件原告提起本件請求給付工程款訴訟，未繳納第一審裁判費，經本院以114年度投補字第392號裁定命原告於前揭裁定送達後於7日內補繳裁判費新臺幣（下同）5,790元，前揭裁定於民國114年8月21日寄存送達原告，而原告迄未補繳裁判費，此有送達證書、本院南投簡易庭民事查詢簡答表暨所附答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可稽，應認原告之訴顯不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。