法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,071

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣南投地方法院民事裁定

114年度投簡字第442號

損害賠償(交通)民事裁判日期 114 年 09 月 02 日

法官鄭煜霖

原告
董世軒
原告
董仕元
共同訴訟代理人
洪政國律師
被告
呂佑禧
被告
紅龍交通有限公司
法定代理人
楊呈志
被告
洪美玲即紅龍汽車商行

上列當事人間請求損害賠償(交通)事件,經本院刑事庭114年度投交簡附民字第15號裁定移送前來,裁定如下:

主文

本件原告請求被告給付車損費用、拖吊費用、眼鏡重製費用部分之訴訟標的金額為新臺幣83,610元。

原告應於本裁定送達翌日起7日內,補繳第一審裁判費新臺幣1,500元,逾期未補繳,即裁定駁回原告此部分之訴。

理由

一、原告於民國114年6月18日向本院提起刑事附帶民事訴訟,經本院刑事庭於114年7月29日以114年度投交簡附民字第15號裁定移送至本院民事庭。而原告請求被告賠償之範圍包含車損費用新臺幣(下同)8萬元、拖吊費用2,000元、眼鏡重製費用1,610元,共83,610元,是此部分之訴訟標的金額為83,610元。惟因本院114年度投交簡字第306號刑事案件係有關被告就兩造於112年12月22日之交通事故應負過失責任,而判決被告犯過失傷害罪,並處拘役40日。是原告依刑事訴訟法第487條規定,得向被告以刑事附帶民事訴訟請求賠償之範圍,僅限於與過失傷害之損害為限,前揭車損費用、拖吊費用、眼鏡重製費用之損害,並非得依刑事附帶民事訴訟請求賠償之範圍,是就該部分之請求,應徵收第一審裁判費1,500元。爰限原告本裁定送達翌日起7日內,補繳第一審裁判費1,500元;逾期未補繳,即裁定駁回原告此部分之訴。

二、爰裁定如主文。

(核定訴訟標的價額部分得抗告,其餘不得抗告) 以上為正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中  華  民  國  114  年  9   月  2   日

         南投簡易庭 法 官 鄭煜霖

中  華  民  國  114  年  8   月  15  日

               書記官 洪妍汝

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「南投簡易庭(含埔里)114年度…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)