臺灣南投地方法院民事裁定

原告

孫芳美

訴訟代理人

施驊陞律師

被告

張斈蔚

被告

總達客運股份有限公司

上一人法定代理人

吳瑞堯

上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；訴訟，由被告住所地之法院管轄；對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄；共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第4條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄。民事訴訟法第28條第1項、第1條第1項前段、第2條第2項、第15條第1項及第20條分別定有明文。

二、原告係本於侵權行為法律關係提起本件訴訟，依起訴狀所載，侵權行為地係在臺中市；又被告總達客運股份有限公司之公司所在地在臺中市；被告張斈蔚住所地在南投縣等情，有被告之經濟部商工登記公示資料查詢服務、個人戶籍資料在卷可稽，足見被告不在同一法院管轄區域內，是依民事訴訟法第20條但書規定，本件自應由侵權行為地之共同管轄法院即臺灣臺中地方法院管轄，故應依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。