南投簡易庭(含埔里)114年度投簡字第646號

• 裁判案由: 確認債權不存在
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 南投簡易庭(含埔里)
• 裁判日期: 114 年 12 月 11 日
• 法官: 任育民
• 法定代理人: 阮氏賢
• 原告: 賢越有限公司法人
• 被告: 沈易達即達興塗裝工程行

臺灣南投地方法院民事裁定
114年度投簡字第646號
原 告 賢越有限公司

法定代理人 阮氏賢
訴訟代理人 黃聰敏
被 告 沈易達即達興塗裝工程行

上列當事人間請求確認債權不存在事件，本院裁定如下：
主　文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理　由
一、提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有
明文，依同法第436條第2項規定，於簡易訴訟程序適用之。二、本件原告起訴未繳納裁判費，經本院於民國114年10月27日
裁定限原告於裁定送達翌日起7日內補繳裁判費，該裁定於114年10月31日送達原告，原告逾期迄今仍未補正等情，有本院送達證書、南投簡易庭詢問簡答表暨所附答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單可憑。是原告提起本件之訴顯不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　 11　　日
南投簡易庭　法　官 任育民
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　12 　　月　11　　日
書記官 蘇鈺雯