臺灣南投地方法院民事小額判決

被告應給付原告新臺幣5萬元，及自民國114年2月15日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

本判決得假執行。但被告以新臺幣5萬元為原告預供擔保，得免為假執行。理由要領

壹、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於民國113年3月某日起向原告借款，借款金額為新臺幣(下同)5萬元，嗣兩造約定於同年6月、7月分次被告應還款，嗣經原告一再催討均未獲置理，爰依法提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。

三、經查，原告主張上開事實，業據提出中國信託銀行存摺封面、交易明細、通訊軟體對話紀錄等件為證，應堪信其主張為真正。是原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

五、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及所提證據，核與判決結果無影響，毋庸逐一論述，併此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。