臺灣南投地方法院民事簡易裁定

原告

王仁進

原告

謝水元

被告

有利旺科技股份有限公司

法定代理人

楊志河

上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又於簡易訴訟程序，原告之訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間命其補正（第436條第2項、第249條第1項第6款）。

二、本件原告聲請對被告核發支付命令，已繳納聲請費新臺幣500元，因被告對支付命令提出異議後，原告支付命令之聲請視為起訴，經本院於民國114年5月15日裁定限原告於收受裁定後7日內補繳裁判費差額，該項裁定已於114年5月20日送達原告，原告逾期迄今仍未補正等情，有本院送達證書、多元化案件繳費狀況查詣清單、南投簡易庭民事查詢簡答表暨所附答詢表可憑。是原告提起本件之訴顯不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。