南投簡易庭(含埔里)114年度投簡字第45號

• 裁判案由: 確認租賃權存在
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 南投簡易庭(含埔里)
• 裁判日期: 114 年 01 月 17 日
• 法官: 蔡孟芳
• 法定代理人: 謝其燈、李政賢
• 原告: 新興造林股份有限公司法人
• 被告: 農業部林業及自然保育署南投分署

臺灣南投地方法院民事裁定
114年度投簡字第45號
原 告 新興造林股份有限公司

法定代理人 謝其燈
被 告 農業部林業及自然保育署南投分署

法定代理人 李政賢
上列當事人間請求確認租賃權存在事件，本院裁定如下：
主　文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理　由
一、提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第3
款定有明文。原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6
款亦有明文規定。
二、查原告提起本件訴訟，訴之聲明不明確及未繳納裁判費，經本院於民國113年9月30日裁定限原告於收受裁定翌日起7日
內補正訴之聲明及補繳裁判費，該裁定於113年10月7日送達原告，原告不服，對上開裁定提起抗告，經本院於113年11
月20日以113年度簡抗字第12號裁定駁回抗告確定後，原告
即應補正訴之聲明及補繳裁判費，惟原告迄今仍未補正等情，有本院送達證書、收文資料查詢清單、案件統計資料、南投簡易庭詢問簡答表暨所附答詢表可憑。是原告提起本件之訴顯不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日南投簡易庭　法　官　蔡孟芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　114　　年　　1 　　月　　17　　日
書記官 蘇鈺雯