南投簡易庭(含埔里)114年度投簡字第474號

• 裁判案由: 確認本票債權不存在
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 南投簡易庭(含埔里)
• 裁判日期: 114 年 11 月 04 日
• 法官: 任育民
• 法定代理人: 嚴陳莉蓮
• 原告: 蕭子傑
• 被告: 裕融企業股份有限公司法人

臺灣南投地方法院民事裁定
114年度投簡字第474號
原 告 蕭子傑
被 告 裕融企業股份有限公司

法定代理人 嚴陳莉蓮
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主　　文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理　　由
一、對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第2條第2項、第28條第1項分別定有明
文。又本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄，民事訴訟法第13條固有明文，惟該條立法目的旨在貫徹票據流通性，便利票據權利人行使票據權利。所謂本於票據有所請求，專指執票人本於票據行使票據上之權利而言，凡執票人本於票據請求承兌、付款及行使追索權均屬之，如本於持有票據之原因事實而為請求，並不包括在內。
二、原告係以票據債務人身分，訴請確認本票債權不存在，非屬執票人行使本票權利而涉訟之情形，自無民事訴訟法第13條所定特別審判籍規定之適用。又被告公司之所在地係在臺北市大安區，有經濟部商工登記公示資料查詢服務附卷可稽，依上開規定，本件自應由臺灣臺北地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，故依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　4　　日
南投簡易庭　法　官　任育民
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　11 　　月　　4　　日書記官 蘇鈺雯