南投簡易庭(含埔里)114年度投簡聲字第29號

• 裁判案由: 聲請停止強制執行
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 南投簡易庭(含埔里)
• 裁判日期: 114 年 09 月 23 日
• 法官: 陳衡以
• 法定代理人: 黎小彤
• 原告: 潘姿穎
• 被告: 仲信資融股份有限公司法人

臺灣南投地方法院民事裁定
114年度投簡聲字第29號
聲 請 人 潘姿穎
相 對 人 仲信資融股份有限公司

法定代理人 黎小彤

上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主　文
聲請駁回。
事 實 及 理 由
一、強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定（強制執行法第18條第1、2項）。揆諸其立法意旨，乃因強制執行貴在迅捷，除法律有特別規定外，不得擅自隨意停止執行，惟於強制執行法第18條第2項所定法定事由之繫屬，且須
法院因必要情形或命當事人提出相當確實擔保後，例外得為停止執行之裁定，故當事人若未提起合於上開規定之本案訴訟，即逕行聲請停止執行，應以不具權利保護要件為理由，裁定駁回之。
二、本件聲請人以其已提起確認兩造間並無分期付款契約關係之訴（臺灣士林地方法院114年度湖司簡調字第915號）為由，聲請停止本院114年度司執助字第922號民事執行事件之強制執行程序，固有民事起訴狀為憑。惟聲請人所提之訴為確認訴訟，並未提起異議之訴（債務人異議之訴或第三人異議之訴）或其他符合強制執行法第18條第2項規定之請求或訴訟
，顯與強制執行法第18條第2項規定不符，是本件聲請為無
理由，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　23　　日南投簡易庭　法　官　陳衡以
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣一千五百元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　23　　日書記官　陳芊卉