臺灣南投地方法院民事裁定

原告

和安資產有限公司

法定代理人

蔡昇峰

訴訟代理人

潘信佑

上列原告與被告雲玉芝間請求清償借款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件原告起訴主張被告潘俊沅向其借款新臺幣6萬元，並邀同被告雲玉芝為連帶保證人，嗣被告潘俊沅未依約還款，故請求被告雲玉芝負連帶保證責任等語。惟原告所提民事起訴狀中雖記載被告雲玉芝及其住居所，然本院依職權查詢「雲玉芝」個人戶籍資料，其結果為資料不存在，又無其他足資辨別其為何人之具體特徵，致本院難以具體特定當事人。嗣本院於民國115年5月26日裁定命原告於裁定送達翌日起7日內，補正足以識別被告雲玉芝年籍資料或足資識別其人別之資料到院，上開裁定於115年6月2日送達原告，有送達證書可參。然原告逾期迄未補正，其訴顯不合法，應予駁回原告對被告雲玉芝之訴。

二、爰裁定如主文。