臺灣南投地方法院民事裁定

原告

林穗馨

被告

穆綉文

上列當事人間請求遷讓房屋等事件，裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告在中華民國現無住所或住所不明者，以其在中華民國之居所，視為其住所；無居所或居所不明者，以其在中華民國最後之住所，視為其住所。又其他因不動產涉訟者，得由不動產所在地之法院管轄。民事訴訟法第1條第1項前段、第2項、第10條第2項分別定有明文。又依同法第28條第1項規定，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。

二、因不動產之物權或其分割或經界涉訟者，專屬不動產所在地之法院管轄；其他因不動產涉訟者，得由不動產所在地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，分別於民事訴訟法第10條第1、2項及第28條第1項定有明文。復原告提起單純合併之訴，其中一部為專屬管轄事件，一部非專屬管轄事件，如均係基於同一原因事實或具關聯性之原因事實者，不宜割裂由不同法院管轄（最高法院85年度台上字第295號民事判決要旨及113年度台抗字第222號民事裁定要旨參照）。

三、經查，本件被告自民國115年3月31日起即設籍臺中○○○○○○○○○，有被告之個人戶籍資料查詢結果附卷可證。又被告於設籍臺中○○○○○○○○○前之戶籍地亦在臺中市西屯區，有被告之戶役政資訊網站查詢-遷徙紀錄查詢結果附卷可證，是應認被告住所地為上址；縱認被告住居所現已不明，亦應以上址視為其住所。且原告提起本件訴訟，依民法第767條第1項規定，請求被告遷讓返還門牌號碼臺中市○○區○○路0段000○0巷0弄0號14樓之8（實際地址為14樓之9號3B室）房屋，並依不當得利法律關係，請求被告給付金錢。其中有關民法第767條第1項規定部分，屬民事訴訟法第10條第1項所定專屬管轄事件，應由臺灣臺中地方法院專屬管轄；至有關不當得利法律關係部分，核屬民事訴訟法第10條第2項所定非專屬管轄事件，得由臺灣臺中地方法院管轄。因原告係基於具關聯性之原因事實而於一訴中為合併請求，不宜割裂由不同法院審理，故本件訴訟應由臺灣臺中地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送臺灣臺中地方法院。

四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。