臺灣南投地方法院民事裁定

原告

國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人

郭明鑑

被告

劉立榆 住南投縣○里鄉○○路0段000巷0號 上列

當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條第1項、第2項分別定有明文。又按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院103年度台抗字第917號裁判意旨參照）。

二、經查，本件被告戶籍地在南投縣水里鄉，依民事訴訟法第1條第1項前段規定，本件原應由本院審理管轄。惟兩造業已於借貸契約書第10條約定合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，此有兩造借據在卷可參，是兩造自應受上開合意管轄約定之拘束。準此，兩造就本件法律關係所生之訴訟，依民事訴訟法第24條第1項之規定，自應由臺灣臺北地方法院管轄。爰依職權裁定移轉至臺灣臺北地方法院審理。

三、爰裁定如主文。