資料來源：司法院裁判書系統
南投簡易庭(含埔里)九十一年度投簡字第二六九號
臺灣南投地方法院民事判決 九十一年度投簡字第二六九號
- 原告
- 彰化商業銀行股份有限公司斗六分行
- 法定代理人
- 丙○○
- 訴訟代理人
- 丁○○
- 訴訟代理人
- 乙○○
- 被告
- 昇鮮食品股份有限公司
- 法定代理人
- 甲○○
- 被告
- 英品食品股份有限公司
- 法定代理人
- 戊○○
右當事人間給付票款事件，本院判決如左：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣柒拾壹萬參仟貳佰貳拾元，及各自附表所示之提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文所示。
二、事實摘要：本件原告起訴主張其執有被告昇鮮食品股份有限公司所簽發，並經被告英品食品股份有限公司背書如附表所示之支票九紙，面額共計新台幣（下同）七十一萬三千二百二十元（金額、票號、付款人、發票日、提示日均詳如附表所載），詎屆期後經分別為付款提示竟不獲付款，為此依票據關係請提起本件訴訟，求為判決如主文所示。
三、法院之判斷：
（一）原告起訴主張其執有被告昇鮮食品股份有限公司所簽發，並經被告英品食品股份有限公司背書如附表所示之支票九紙，面額共計七十一萬三千二百二十元，詎屆期後經分別為付款提示竟不獲付款，未獲清償之事實，業據其提出與其所述情形相符之支票及退票理由單等件為證。而被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，應視同對上開事實為自認，原告之主張堪信為真實。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載之文義負責，發票人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責，並擔保支票之支付；發票人對於執票人應照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算；票據法第五條第一項、第一百二十六條、第一百四十四條、第九十六條第一項、第一百三十三條規定甚明。從而原告本於票據債權訴請被告連帶給付本件票款七十一萬三千二百二十元及如主文第一項所示之遲延利息，合屬有據，應予准許。
四、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。
臺灣南投地方法院南投簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬──────┬──────┬───────┬─────┬─────┐ │編號│ 票 號 │ 付款人 │ 金額(新臺幣) │ 發票日 │ 提示日 │ ├──┼──────┼──────┼───────┼─────┼─────┤ │一 │ BC0000000 │華南商業銀行│ 88642 │ 90.06.13 │ 90.06.13 │ │ │ │草屯分行 │ │ │ │ ├──┼──────┼──────┼───────┼─────┼─────┤ │二 │ BC0000000 │ 同 右 │ 39296 │ 90.07.12 │ 90.07.12 │ ├──┼──────┼──────┼───────┼─────┼─────┤ │三 │ BC0000000 │ 同 右 │ 69238 │ 90.06.26 │ 90.06.26 │ ├──┼──────┼──────┼───────┼─────┼─────┤ │四 │ BC0000000 │ 同 右 │ 59142 │ 90.07.19 │ 90.07.19 │ ├──┼──────┼──────┼───────┼─────┼─────┤ │五 │ BC0000000 │ 同 右 │ 156273 │ 90.07.23 │ 90.07.23 │ ├──┼──────┼──────┼───────┼─────┼─────┤ │六 │ BC0000000 │ 同 右 │ 84613 │ 90.08.02 │ 90.08.03 │ ├──┼──────┼──────┼───────┼─────┼─────┤ │七 │ BC0000000 │ 同 右 │ 54376 │ 90.05.29 │ 90.05.29 │ ├──┼──────┼──────┼───────┼─────┼─────┤ │八 │ BC0000000 │ 同 右 │ 75640 │ 90.05.25 │ 90.05.25 │ ├──┼──────┼──────┼───────┼─────┼─────┤ │九 │ BC0000000 │ 同 右 │ 86000 │ 90.05.21 │ 90.05.21 │ └──┴──────┴──────┴───────┴─────┴─────┘