九十三年度投小字第二三四號｜民事：清償借款｜裁判日期：93 年 07 月 08 日

臺灣南投地方法院南投簡易庭小額民事判決　　　　　九十三年度投小字第二三四號原　　　告　　臺中商業銀行股份有限公司法定代理人　　丙○○ 訴訟代理人　　甲○○ 丁○○ 被　　　告　　乙○○ 右當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十三年七月一日言詞辯論終結，判決如左: 主文被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟玖佰陸拾肆元，及自民國九十三年一月二十一日起至清償日止，按年息百分之十七．九九計算之利息，並自民國九十三年二月二十二日起至清償日止，逾期在六個月內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告於民國（下同）九十二年九月十二日向原告訂立「財吉寶」現金卡貸款契約，並借款新臺幣（下同）二萬元，雙方約定被告於每月二十一日按月攤還本息，如不按時攤還本息，即喪失期限利益，全部債務視為到期，除自遲延日起至清償日止，按年息百分之十七．九九計付利息外，並就逾期六個月內按前述利率百分之十，其逾期超過六個月以上者，按前述利率百分之二十計付違約金。詎被告僅繳納利息至九十三年二月二十日止，自九十三年二月二十一日起即未依約定繳款，迄今尚欠本金一萬九千九百六十四元，屢催未果，為此依借貸之法律關係請求被告給付原告如主文第一項所示之金額及利息、違約金。被告未於言詞辯論期日到場，亦無提出準備書狀作何聲明或陳述。三、經查：本件原告主張之前開事實，業據原告提出現金卡申請書一件、現金卡契約書一件、帳戶交易明細表一件、約定條款一件、授信資料查詢單一件等為證。被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，原告之主張堪信為真實。從而原告本於借貸之法律關係，請求判決如主文所示，於法有據，應予准許。四、本件訴訟費用計：裁判費一千元，爰依法確定如主文第二項所示之金額。五、本判決第一項係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第四百三十六條之十九第一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。中　　華　　民　　　國　　九十三　年　　七　月　八　　日臺灣南投地方法院南投簡易庭法官莊秋燕右為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。)，如於本判決宣示後送達前提上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書(須附繕本)，如未於上訴後二十日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。中　　華　　民　　　國　　九十三　年　　七　月　八　　日書記官林雅貞

南投簡易庭(含埔里)九十三年度投小字第二三四號

關鍵資訊