臺灣南投地方法院埔里簡易庭民事裁定

原告

甲○○

被告

陳富生即豐富工程行

　　　　　　　　　　　　之2

上當事人間給付票款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按裁判費之繳納為訴訟合法要件，法院應依職權審查，提起民事訴訟，應繳納裁判費用，如有應繳而未繳者，審判長應定期間命其補正；如不於期間內補正者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。又支付命令經提出異議視同起訴，自仍應補繳全部之裁判費。

二、本件原告因請求給付票款事件，曾聲請對被告發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，本件訴訟標的金額為新台幣（下同）500,000元，應繳裁判費5,400元，扣除前繳支付命令裁判費1,000元外，尚應補繳4,400元，經本院於民國94年10月6日裁定命原告於送達時起7日內補正，此項裁定已於94年10月17日送達，有送達回證在卷可稽。茲原告逾期迄未補正，亦有本院南投簡易庭詢問簡答表在卷可稽，依首揭規定，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95 條、第78條，裁定如主文。

臺灣南投地方法院埔里簡易庭