lawpalyer logo

南投簡易庭(含埔里)

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付票款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    南投簡易庭(含埔里)
  • 裁判日期
    94 年 11 月 29 日
  • 法官
    李立傑

  • 原告
    甲○○
  • 被告
    陳富生即豐富工程行之2間給付票款事件,本院裁定如下:

臺灣南投地方法院埔里簡易庭民事裁定 原   告 甲○○ 被   告 陳富生即豐富工程行 之2 上當事人間給付票款事件,本院裁定如下: 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按裁判費之繳納為訴訟合法要件,法院應依職權審查,提起民事訴訟,應繳納裁判費用,如有應繳而未繳者,審判長應定期間命其補正;如不於期間內補正者,應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。又支付命令經提 出異議視同起訴,自仍應補繳全部之裁判費。 二、本件原告因請求給付票款事件,曾聲請對被告發支付命令,惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議,應以支付命令之聲請視為起訴,本件訴訟標的金額為新台幣(下同)500,000元,應繳裁判費5,400元,扣除前繳支付命令裁判費1,000元外,尚應補繳4,400元,經本院於民國94年10月6日裁定 命原告於送達時起7日內補正,此項裁定已於94年10月17日 送達,有送達回證在卷可稽。茲原告逾期迄未補正,亦有本院南投簡易庭詢問簡答表在卷可稽,依首揭規定,其訴顯難認為合法,應予駁回。 三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95 條、第78條,裁定如主文。 中  華  民  國  94  年  11  月  29  日臺灣南投地方法院埔里簡易庭 法 官 李立傑 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣一千元。 中  華  民  國  94  年  11  月  29  日書記官 張巷玉

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「南投簡易庭(含埔里)」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用