南投簡易庭(含埔里)96年度投小字第813號

臺灣南投地方法院小額民事判決　　　　 96年度投小字第813號

原告

何寶真即聯一汽車商行

被告

義噸鋼鐵工程股份有限公司

法定代理人

甲○○

上當事人間清償債務事件，本院於民國96年8月23日言詞辯論終

結，茲判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國（下同）九十五年十一月間承攬原告所有聯一汽車商行屋頂防火工程，原告因而交付五萬元工程款。兩造約定，被告除施工外，尚應交付該屋頂防火工程之防火證明為完工條件，惟被告於施工後遲遲未能提出「防火證明」，致原告無法申請汽車修配廠之營業執照，該工程之施設無法完成，致原告必須再行委託第三人施作，造成原告之損失。被告未能依約提出防火證明，原告主張解除契約，請求被告返還原告所交付之工程款五萬元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即九十六年七月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息等語。被告上開主張，業據提出與其所述相符之估價單二件，被告公司變更登記表、簡式合約書、施工授權書各一件為證，且被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，應依民事訴訟法第二百八十三條第三項準用第一項之規定，視為自認，原告之主張堪信為真實。

三、從而，原告解除契約，請求回復原狀之法律關係，請求被告給付五萬元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即九十六年七月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息為有理由，應予准許。

四、本判決係依民事小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。另本件訴訟費用為裁判費一千元，抄錄被告公司登記表費二百元，共計一千二百元，應由敗訴之被告負擔，爰確定如主文第二項所示。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。

臺灣南投地方法院南投簡易庭