南投簡易庭(含埔里)96年度投小字第813號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 南投簡易庭(含埔里)
• 裁判日期: 96 年 08 月 27 日

臺灣南投地方法院小額民事判決　　　　 96年度投小字第813號原　　　告　何寶真即聯一汽車商行
被　　　告　義噸鋼鐵工程股份有限公司
法定代理人　甲○○
上當事人間清償債務事件，本院於民國96年8月23日言詞辯論終
結，茲判決如下：
主　　 文
被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國九十六年七月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）九十五年十一月間承攬原告所有聯一汽車商行屋頂防火工程，原告因而交付五萬元工程款。兩造約定，被告除施工外，尚應交付該屋頂防火工程之防火證明為完工條件，惟被告於施工後遲遲未能提出「防火證明」，致原告無法申請汽車修配廠之營業執照，該工程之施設無法完成，致原告必須再行委託第三人施作，造成原告之損失。被告未能依約提出防火證明，原告主張解除契約，請求被告返還原告所交付之工程款五萬元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即九十六年七月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息等語。被告上開主張，業據提出與其所述相符之估價單二件，被告公司變更登記表、簡式合約書、施工授權書各一件為證，且被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，應依民事訴訟法第二百八十三條第三項準用第一項之規定，視為自認，原告之主張堪信為真實。
三、從而，原告解除契約，請求回復原狀之法律關係，請求被告給付五萬元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即九十六年七月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息為有理由，應予准許。
四、本判決係依民事小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。另本件訴訟費用為裁判費一千元，抄錄被告公司登記表費二百元，共計一千二百元，應由敗訴之被告負擔，爰確定如主文第二項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。
中　　華　　民　　國　　96　　年　 　8　　月　　27　　日臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 周玉蘭
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　8 　　月　　27　　日書記官 湯文億