南投簡易庭(含埔里)96年度投簡字第498號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 南投簡易庭(含埔里)
• 裁判日期: 96 年 11 月 29 日

臺灣南投地方法院民事簡易判決　　　　 96年度投簡字第498號原　　　告　許淵亮即冠陞工程行
被　　　告　甲○○
上當事人間給付票款事件，本院於民國96年11月26日言詞辯論終結，茲判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬壹仟柒佰壹拾貳元，及自民國九十六年八月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告積欠被告工程款，被告簽發並交付如附表所示之面額共計新台幣（下同）281,712元之本票2紙（下稱系爭本票）作為擔保。然系爭本票屆期後未獲被告付款，被告迄今仍未清償工程款，爰依票據關係及承攬關係提起本訴。
並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據原告提出系爭本票二紙及發票一紙為證，而被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀作何陳述以供審酌，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，
視同自認，堪信為真實。
五、按本票之發票年月日為發票時之應記載事項，若欠缺者，該票據無效，票據法第120條第1項第6款及第11條第1項本文定有明文。是編號2之本票雖因未載發票年月日，而為無效，
原告仍得依承攬契約請求被告給付如票面金額所示之工程款。再按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；本票發票人應負付款之責；本票執票人對於本票發票人得行使追索權，請求發票人給付票面金額及自到期日起依年利六釐計算之利息，票據法第5條、第121條、第124條準用第85條、第97 條第1項第2款分別定有明文。從而，原告依票據關係及承攬關係請求被告給付281,712元，及自民國96年8月30日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。末原告因本件訴訟，支出裁判費3,090元，而本件
被告既受敗訴判決，自應負擔全部之訴訟費用，爰依民事訴訟法第87條第1項規定，就本件之訴訟費用，依職權併予裁
判。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　29　　日臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 趙思芸
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　29　　日書記官 鄭智文
┌──────────────────────────────────┐
│附表： │
├──┬───────┬───────┬───────┬───────┤
│編號│發 票 日│ 金 額 │ 到 期 日 即 │本 票 號 碼│
│ │ │ （新台幣） │利 息 起 算 日│ │
├──┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│001 │未載 │141,712元 │96年3月31日 │686334 │
├──┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│002 │96年3月20日 │140,000元 │96年8月30日 │642527 │
└──┴───────┴───────┴───────┴───────┘