南投簡易庭(含埔里)96年度投簡字第668號

臺灣南投地方法院民事簡易判決　　　　 96年度投簡字第668號

原告

翔揚汽車材料有限公司

法定代理人

乙○○

被告

甲○○

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國97年3月6日言詞辯論終結，茲判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張被告自民國92年6月起至92年9月間，向原告購買汽車材料並約定於每月支付款項，其後並開立本票金額各1萬元之本票13張作為支付，惟上述款項到期被告均未支付，迄今仍未清償。爰依買賣之法律關係，請求被告給付原告票款13萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息等語。

三、本件原告主張之事實，已據其提出本票及估價單為證，核屬相符，且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日未到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張堪認為真實。從而原告依買賣之法律關係請求被告給付系爭貨款13萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日（即97年1月11日）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本判決係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。另本件訴訟費用為裁判費1830元，其負擔爰確定如主文第二項所示。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

臺灣南投地方法院南投簡易庭