南投簡易庭(含埔里)97年度埔簡字第104號

臺灣南投地方法院民事簡易判決　　　　 97年度埔簡字第104號

原告

行政院國軍退除役官兵輔導委員會清境農場

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

被告

阿爾法實業有限公司

被告

之4

法定代理人

甲○○

上當事人間返還不當得利事件，本院於97年8月20日言詞辯論終

結，茲判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告向原告承攬「賓館整修計劃及後續後程」設計及監造，其領取設計監造公費尾款時，因原告之承辦人計算錯誤，致溢付新台幣（下同）213831元。溢付原因是未將工程空氣污染費及施工廠商的營業稅扣除，另原告是營業單位，應扣5％的營業稅，原告給付的5次款項，也都沒有扣除這部分的營業稅，所以合計多付213831元，經發現後電告及函催被告返還溢領款項，被告均置之不理等之事實，已據其提出整建賓館裝璜及景觀設施工程規劃設計監造委託契約書、結算明細表、原告96年12月26日清農產字第0960002912號函等件為證。被告經合法通知，不到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，原告之主張自堪信為真實。從而原告依據不當得利之法律關係，請求判決如主文第一項所示為有理由，應予准許。

三、本件為簡易程序所為被告敗訴判決，應依職權宣告假執行。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

臺灣南投地方法院埔里簡易庭