南投簡易庭(含埔里)97年度投簡字第652號

臺灣南投地方法院民事簡易判決　　　　 97年度投簡字第652號

原告

乙○○

被告

嘉瑞太和興業有限公司

法定代理人

甲○○

上當事人間給付票款事件，本院於98年2月4日言詞辯論終結，茲

判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張伊執有被告簽發，付款人台灣中小企業銀行南投分行，面額共計新臺幣104,000元之支票1紙，屆期不獲支付，竟遭存款不足為理由退票，爰依票據之法律關係請求等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、本件原告前開主張之事實，有原告提出支票及退票理由書各1份為證，且被告經合法通知，亦未到庭為任何聲明及陳述，原告主張之事實，自堪信為真實。按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照票據文義擔保支票之支付；分別為票據法第5條第1項、第126條所明定。從而，原告基於票款給付請求權之法律關係，請求被告給付原告如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，併此敘明。

五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第85條第2項、第389條第1項第3款。

臺灣南投地方法院南投簡易庭