南投簡易庭(含埔里)97年度埔簡字第107號

臺灣南投地方法院民事簡易判決　　　　 97年度埔簡字第107號

原告

中租迪和股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

甲○○

被告

強越水電工程企業有限公司

兼法定代理人

乙○○

被告

丙○○

上當事人間給付票款事件，本院於民國97年7月14日言詞辯論終

結，茲判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張持有被告於民國95年3月17日簽發、票面金額為新台幣（下同）2,262,500元、到期日96年4月30日之本票一紙，屆期不獲兌現，尚餘96萬元未支付，為此提起本訴。並聲明：如主文所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何聲明或陳述。

四、原告主張之前開事實，業據其提出本票一紙為證，而被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀作何陳述以供審酌，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，自堪信原告之主張為真實。

五、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；本票發票人應負付款之責；本票執票人對於本票發票人得行使追索權，請求發票人給付票面金額，如有約定利息者，其利息；發票人及其他票據債務人對於執票人連帶負責，票據法第5條、第121條、第124條準用第85條、準用第97條第1項第1款、準用96條第1項分別定有明文。從而，原告依票據法律關係請求發票人即被告連帶給付票款90萬元，及自96年4月30日起至清償日止，按週年利率百分之20計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、末原告因本件訴訟，支出裁判費10,460元，而本件被告既受敗訴判決，自應連帶負擔全部之訴訟費用，爰依民事訴訟法第87條第1項規定，就本件之訴訟費用，依職權併予裁判。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

臺灣南投地方法院埔里簡易庭