南投簡易庭(含埔里)98年度投簡字第204號

臺灣南投地方法院民事簡易判決　　　　 98年度投簡字第204號

原告

東亞鑄造股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

被告

英捷營造有限公司

兼法定代理人甲○○

上列當事人間給付票款事件，本院於98年7月1日言詞辯論終結，茲判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：伊執有被告簽發，付款人第一銀行南投分行，付款地南投市○○○街2號、發票日民國98年4月17日、帳號000000000號，票號UB0000000號，面額新臺幣（下同）126,375元之支票1紙（以下簡稱系爭支票），於屆期後之98年4月17日提示竟遭退票，爰本於票據之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。被告未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據其提出相符之系爭支票及退票理由單各1紙為證，被告經本院於相當時期合法通知，既未於言詞辯論期日到庭，復未提出準備書狀對原告上開主張加以爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項及第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告本於票據之法律關係，請求被告給付系爭支票票款126,375元，及自付款提示日翌日即98年4月18日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息，合於票據法第126條及第133條之規定，為有理由，應予准許。

四、本件係本院就民事訴訟法第427條第2項第6款所定訴訟，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額確定為1,330元，依民事訴訟法第78條規定，由被告負擔。

臺灣南投地方法院南投簡易庭