資料來源：司法院裁判書系統
南投簡易庭(含埔里)98年度投簡字第6號
臺灣南投地方法院民事簡易判決 98年度投簡字第6號
- 原告
- 乙○○
- 被告
- 瑺鴻企業有限公司
- 法定代理人
- 甲○○
上當事人間給付票款事件，本院於98年4月23日言詞辯論終結，
茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬元，及其中新台幣參萬元自民國九十六年十二月三十一日起；其中新台幣參萬元自民國九十七年一月十五日起；其中新台幣陸萬元自民國九十七年二月十二日起，均至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：伊執有被告簽發，付款人華南商業銀行南投分行，發票日分別為民國96年12月31日、97年1月15 日、97年1月31日，票號分別為UC0000000號、UC0000000號、UC0000000號，面額分別為新臺幣（下同）3萬元、3萬元及6萬元之支票3紙，詎分別於96年12月31日、97年1月15日及97 年2月12日提示遭退票，爰本於票據關係請求判決如主文所示。
三、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各3紙為證，被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付本件票款12萬元，及均自付款提示日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，依票據法第126條、第133條之規定，核屬正當，應予准許。
四、本件係簡易訴訟所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。本件訴訟費用為1220元，其負擔爰確定如主文第二項所示。
五、訴訟費用負擔之法律依據：民事訴訟法第78條。
臺灣南投地方法院南投簡易庭