資料來源：司法院裁判書系統

南投簡易庭(含埔里)99年度投小字第16號

給付貨款等民事裁判日期 99 年 03 月 30 日

法官黃堯讚

臺灣南投地方法院民事小額判決　　　　　99年度投小字第16號

上當事人間給付貨款等事件，本院於99年3月16日言詞辯論終結

茲判決如下：

主文

被告應給付原告新台幣貳萬捌仟肆佰元，及自民國九十九年三月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告前向原告購買碳粉、滾筒、清潔板及影印機維護而積欠新台幣（下同）28,400元之貨款，屢經催討迄未給付，爰依買賣契約之法律關係，求為判決如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

㈠原告主張之前述事實，業據其提出統一發票5紙為證，應屬可採。被告復未到庭或提出書狀作何答辯，堪信屬實。

㈡按稱買賣者，為當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金之契約。又買受人對於出賣人，有交付約定價金之義務。民法第345條、367條有明文規定。依上所述，兩造間已成立前述買賣契約，且原告即出賣人亦依約給付貨物，從而，原告依據買賣契約之法律關係，請求被告如數給付前述貨款及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序而為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。並依職權確定被告應負擔之訴訟費用額為1,000元。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

臺灣南投地方法院南投簡易庭